다음
의회는 82년 21월 2012일 상공회의소의 규정 및 결의안 XNUMX조에 "제공된 조건에 따라" 대중 부의장 알베르토 카세로(Alberto Casero)의 텔레매틱 투표를 승인했습니다. 이것은 이 규정은 원격 투표에 이어 "투표와 그 의미의 효과적인 캐스팅"을 보장하기 위해 "대면 투표를 시작하기 전에" 상공회의소 서비스에 의한 전화 확인이 뒤따라야 한다고 규정합니다. 양 극단이 확인된 후에야 투표가 회계 처리를 위해 대통령에게 이양될 수 있습니다. 마찬가지로 국회의원이 원격 투표를 승인하고 취소하는 경우 대리인이 전자 투표를 한 후 현재 투표할 수 있기 전에.
이 두 가지 전제 중 어느 것도 지난 목요일 노동 개혁의 타당성 확인에서 충족되지 않았습니다. 대유행이 시작된 이래로 변호사들이 그들의 투표를 확인하기 위해 인민 대표에게 전화하지 않았기 때문입니다. 상공회의소 회장인 Meritxell Batet이 일방적으로 이 가능성을 거부했기 때문에 이사회는 Casero의 텔레매틱 투표를 무효화하라는 요청을 승인할 기회도 없었습니다.
의회 의장단에서 나온 정당성은 전염병과 텔레매틱 투표의 일반화에 대해 채택된 예외 조치의 틀 내에서 2012년 결의안이 2020년과 2021년에 의회 사무국에 채택된 두 가지 합의로 대체되었다는 것입니다. 이 두 계약에는 텔레매틱 투표의 전화 확인이 포함되어 있지 않으며 직접 투표의 반복 가능성을 암시하지도 않습니다. 이러한 이유로 Batet 팀은 2012 요구 사항이 폐지되었다고 변호해 왔습니다.
새로운 진실의 부족
의회가 Casero에 보낸 서한은 이제 이 버전이 진실과 일치하지 않으며 ABC가 자문한 법관들이 경고한 것처럼 텔레매틱 투표 행사가 2012년 결의안으로 계속 규제되고 있음을 확인했습니다. 사실, 인민대표에게 보낸 권한은 2020년과 2021년 법무위원회의 합의를 암시하는 것이 결코 아닙니다. 이들은 2012년 결의보다 순위가 낮을 뿐만 아니라 그 성격이 일시적이고 예외적이며, 신체가 부족합니다. 이에 대해 대의원들의 일반화된 텔레매틱 투표는 상공회의소가 다시 한번 모든 투표에서 100% 직접 투표를 부과한 지난 가을까지 지속되었습니다. 원격 투표는 가족 구성원의 질병, 출산 또는 사망과 같은 예외적인 경우에 다시 한 번 유보되었지만, 의회 서비스는 2012년 결의안에 포함된 전화 확인을 수행하지 않고 계속되었습니다.
Casero에 보낸 승인은 1년 2022월 XNUMX일자로 작성되었으며 José Antonio Moreno Ara 하원의원 의회 업무 담당 차관이 서명했습니다.
바테의 주장이 무산된 것은 나흘 만에 두 번째다. 같은 목요일, 상공회의소 의장은 총회 전에 테이블이 "알 수 있고" Casero의 요청을 "분석할 수 있었다"고 확신했습니다. 그러나 그것은 사실이 아닙니다. Batet은 이 문제를 논의하기 위해 이 기구를 소집하지도 않았고 구성원들과 한 사람씩 상의하지도 않았습니다. 네 번째 부통령인 이그나시오 길 라자로(Ignacio Gil Lázaro)는 대면 투표가 이미 끝났을 때 무슨 일이 일어났는지 알게 되었다고 선언했습니다.
이 문제는 테이블에서 시정되지 않으면 헌법 의회 의장에 초점을 맞춘 정치 뉴스에서 여전히 시작됩니다. Vox의 정치 부회장인 Jorge Buxadé도 강력했습니다. 그는 목요일에 일어난 일을 언급하기 위해 일련의 실격 단어를 함께 묶었습니다.
Vox에서 다음과 같은 유일한 주장은 Batet이 수행한 규정에 위배되는 행위라고 주장하는 것입니다. "중요하지 않다"고 Buxadé는 어제 Alberto Casero 대리인이 투표할 때 실수를 했는지 또는 나중에 PP가 주장한 것처럼 그의 투표 방향을 수정한 것이 "컴퓨터 오류"인지에 대해 합의했습니다. Buxadé는 Batet이 노동 개혁이 승인되도록 "규정을 건너 뛰었다"고 비난했으며, 그의 재판에서 스페인은 "쿠바와 베네수엘라의 마약 독재"수준에 놓였습니다. Vox 정치 대변인은 "Batet 부인은 규칙을 어겼고 하원의원 규정과 본회의에서 동의한 결의안을 위반했습니다. 이는 그녀에게 법이 될 수 없었습니다."라고 주장했습니다.
3위 시우다다노스(Cs) 다니엘 페레즈 칼보(Daniel Pérez Calvo)는 지난주 의회에서 자신이 경험한 "분노한 투표와 안타까운 광경"으로 "당혹스럽다"고 검열했고, 이는 스페인이 이전에 보여줘야 할 이미지가 아니라고 강조했다. 유럽. 그러나 노동개혁을 지지한 정당인 Cs에서는 사회주체들과 합의하여 규범의 내용과 PSOE와 PP의 대립에 초점을 맞춘다. Antena XNUMX의 Inés Arrimadas는 RTVE, 헌법 재판소 및 회계 법원의 "요금 분배"에만 동의한다고 비판했습니다.
Alicia Sánchez Camacho: "하원의 변호사들이 전자 투표를 할 때마다 저에게 전화를 걸었습니다."
2017년 Alicia Sánchez Camacho가 의회 테이블의 인기 비서로 선출되었습니다. 그는 보행을 방해하는 부상을 입었기 때문에 두 달 동안 텔레매틱으로 투표했습니다. 그 당시 절차는 여전히 문자 그대로였습니다. ABC는 "그가 전자 투표를 할 때마다 예외 없이 의회 변호사가 전화를 걸어 내가 투표했는지 확인하고 내가 투표한 것이 맞는지 확인했다"고 전했다.
“개인 확인은 투표가 법적 행위가 되기 위해 필요한 과정입니다. 비밀번호가 기록되어 있는 경우 누군가가 비밀번호를 발견하거나 '해킹'하거나 기기를 분실하거나 자녀가 기기를 가져가 실수로 투표할 수 있기 때문에 일부 비밀번호를 사용한 인증만으로는 충분하지 않습니다.”라고 Sánchez-Camacho는 지적합니다. “대유행 상황에서 대리인 300명에게 전화하는 것이 물리적으로나 물질적으로 불가능할 때 사용자 이름과 비밀번호로 확인이 수행된다는 것과 대면이 회복되면 이것이 표준을 따른다는 점이 또 다른 큰 차이점입니다. 100%, 지금처럼.", 추가.
그러나 Sánchez Camacho에게 중요한 것은 대리인이 전화 확인을 요청했다는 것입니다. 그는 "아직도 유효한 2012년 결의안에서 규정한 절차에 응하지 않고 보호를 요청한 절차가 없다고 주장했다면 이를 거부하는 것은 정당하지 않다"고 회상했다.
전직 대중적인 대리인 Margarita del Cid는 2012년 승인 이후 처음으로 텔레매틱 투표를 사용한 사람 중 한 명이며 이전에 변호사들이 수행한 체계적인 검증에 대해서도 언급했습니다. “나는 모든 출산 휴가에 대해 전자 투표를 했고 절차는 항상 동일했습니다. 투표 후 변호사가 전화를 걸어 자신이 투표 한 내용의 의미를 확인하고 있었다”고 회상했다.
Ana Belén Vázquez: “우리는 2012년 결의안을 따른다는 편지를 받았습니다. 그들은 우리를 불러야 한다"
Orense의 PP 부국장인 Ana Belén Vázquez는 과거의 젊은이들에게 전자 투표를 한 19명의 유명 인사 중 한 명이었습니다. 이 경우 코로나바이러스에 의해 고립된 그는 시행 중인 건강 프로토콜을 건너뛰지 않고 의회에 가는 것이 불가능했습니다. ABC와의 대화에서 이번에는 그가 원격 투표를 활성화하는 것이 더 어려웠다고 설명합니다. 하원은 Covid-XNUMX 대유행 이전에 규정이 고려한 질병의 경우를 제외하고 대면 투표를 회복했습니다.
"이제 제네릭이었던 이전과 달리 이사회에 서면으로 요청해야 하고 응답합니다."라고 설명합니다. 노동 개혁에 대한 중요한 투표가 있기 하루 전인 수요일, 의회 변호사들은 Vázquez에게 전화를 걸어 진단서가 없으면 온라인 투표를 할 수 없다고 경고했습니다. 그녀는 합병증이 있다고 주장합니다. Covid-19에 양성 반응을 보이는 그녀는 보건소에 요청하는 데 사용할 수 없었고 전화로 그들은 양성 반응을 정당화하는 데 더 이상 필요하지 않기 때문에 제공하지 않는다고 말했습니다. 마침내 그에게 영수증을 준 것은 의회 의사였다.
이어 “이를 바탕으로 지금은 특정 사례인 만큼 82조와 2012년 결의안을 적용한다는 내용의 서한을 받았다”며 “전화로 재확인해야 한다”고 말했다. 동일한 절차가 아닙니다.”라고 대리인은 말합니다. 그의 파트너 Alberto Casero와 마찬가지로 Vázquez는 자신의 투표를 재확인하라는 요청을 받지 않았습니다. 널리 퍼진 텔레매틱 투표와 함께 팬데믹으로 인한 중단된 전화를 기억한다면 실수로 투표 지점으로 뛰어들었을 때입니다. Vázquez는 텔레매틱 투표 요청을 정당화하는 엄격함은 "규정 준수"와 동일하지 않다고 한탄했습니다.
