다음
유럽과 냉정한 우크라이나 사이의 점증하는 차이를 설명하기 위해, 제XNUMX차 세계대전 말기에 오스트리아에서 부러워하던 한 독일 장군이 대조할 수 있었던 전보의 오래된 일화가 최근 다음과 같이 말함으로써 부활했습니다. 심각하지만 치명적이지는 않습니다. 오스트리아 장교는 "여기 상황은 치명적이지만 심각하지는 않습니다. "라고 대답했습니다.
뛰어난 Ivan Krastev에 따르면, 이 우스꽝스러운 전보 교환은 우크라이나 상황에 대한 대서양 양쪽의 위험하고 증가하는 불일치를 완벽하게 보여줍니다. 톰 클랜시를 의역한 바이든 행정부는 우크라이나 침공이 "분명하고 현존하는 위험"이라는 것이 더 분명하다고 말했습니다.
푸틴이 원한다면 발렌타인 데이에 자신에게 키예프를 줄 수 있습니다.
대신, 유럽의 주요 가명들은 푸틴의 행동이 교전국으로 보이는 많은 사람들에게 허세에 지나지 않는다고 믿고 있습니다. 에너지 의존도와 함께 피비린내 나는 과거를 역사에 맡기려는 유럽의 깊은 열망은 우크라이나가 허세여야 한다고 생각하는 구대륙의 성향을 설명하는 데 도움이 됩니다.
대서양 동맹 내에서 그레이하운드인지 포덴코인지 논의하는 동안 러시아는 계속해서 우크라이나 주변에 전투 부대를 배치하고 있습니다. 제83차 세계대전 이후 유럽에서 기록된 가장 큰 병력 이동으로 간주되는 곳에서 60개의 러시아 강습 대대가 충분한 공격 능력, 작전 자율성 및 기동성을 갖춘 러시아와 벨로루시 영토에 주둔했습니다. 이 수치는 XNUMX주 전에 등록된 XNUMX명보다 높은 수치입니다.
워싱턴은 이 모든 것을 며칠 만에 전면적인 침공을 위한 준비의 마지막 단계로 해석했습니다. 최악의 시나리오에서 50.000명의 민간인이나 영웅이 사망하고 키예프 정부가 이틀 안에 참수되며 최대 5만 명의 난민이 발생하는 인도주의적 위기를 초래할 수 있는 공격입니다. 그리고 모든 것에도 불구하고 일부 유럽인들은 우크라이나에서 양키 제국주의만을 볼 수 있습니다.
