ಜೋಸ್ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಬಾರ್ಜೋಲಾ.- «ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಖಚಿತತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ [...]. ಆದರೆ ಸುಪ್ರಿಂಕೋರ್ಟ್‌ನ ಕೆಲವು ತೀರ್ಪುಗಳು ಬಡ್ಡಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಖಚಿತತೆಯ ಬದಲು ಕಾನೂನು ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿವೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ ಆಫ್ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಎಸ್‌ಟಾಬ್ಲಿಷ್‌ಮೆಂಟ್ಸ್ (ಎಎಸ್‌ಎನ್‌ಇಎಫ್) ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಇಗ್ನಾಸಿಯೋ ಪ್ಲಾ ಹೇಳಿದರು. "ಹಣಕಾಸು ಶಿಕ್ಷಣವು ಅಗತ್ಯವಾದ ಹಂತ ಮತ್ತು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ನಿಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಗ್ರಾಹಕರು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಗ್ರಾಹಕರ ಸಾಲವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ಪನ್ನವಲ್ಲ" ಎಂದು ಆಯೋಜಿಸಲಾದ ಎರಡನೇ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರು ಹೇಳಿದರು. ASNEF ಮತ್ತು Wolters Kluwer ನಡುವೆ (ಈ ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ದಿನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ನೋಡಿ) ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಮ್ಮೇಳನಗಳ ಚಕ್ರದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮೊದಲ ಚೇಂಬರ್‌ನ "ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ತಿರುವು" "ಕಾನೂನು ಅಭದ್ರತೆಯತ್ತ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು "1908 ರಿಂದ 25 ನೇ ಶತಮಾನದ ಹಣಕಾಸು ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಜೇವಿಯರ್ ಒರ್ಡುನಾ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ವೇಲೆನ್ಸಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಿಂದ ಕಾನೂನು ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮೊದಲ ಚೇಂಬರ್‌ನ ಮಾಜಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್. ನವೆಂಬರ್ 2015, 4 ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 2020, XNUMX ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಿವಾಲ್ವಿಂಗ್ ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗಳ ಕುರಿತು ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. (ಅವಿರೋಧವಾಗಿ) ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ತಜ್ಞರು, ಬಲವಾದ ಕಾನೂನು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಸಮಾನತೆ. ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಚೇಂಬರ್ ಬಡ್ಡಿ ಎಂದರೇನು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಉಳಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಂದಾಗ ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು.
ಓರ್ಡುನಾಗೆ, ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಜ್ಕರೇಟ್ ಕಾನೂನು, ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಆವರ್ತಕ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಅನಾಕ್ರೊನಿಸ್ಟಿಕ್ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಮುಕ್ತ ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಹೆಚ್ಚು. ಇದು "ದೊಡ್ಡ ಅಭದ್ರತೆಯನ್ನು" ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಸಮಾನತೆಯ ವರ್ಧನೆಯಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ. 2020 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಚಿಸಿದ ಮಾನದಂಡವಾದ "ಬಡ್ಡಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಣಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ" ಎಂಬಂತಹ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು, ಗೊಂದಲಗಳನ್ನು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ: ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು.
ಆದರೆ ಜನಪ್ರಿಯ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರೆಸ್‌ನಿಂದ ದೂರವಿದ್ದು, ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಜೇವಿಯರ್ ಒರ್ಡುನಾ ಅವರ ಹಣಕಾಸಿನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಸುತ್ತುತ್ತಿರುವ ಸಾಲಗಳು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಏಕೀಕೃತವಾಗಿವೆ." ಇದು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ವೇಗದ, ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ. "ಅವರು ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಉಪಯುಕ್ತ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, "ಅವುಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು" ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಇಗ್ನಾಸಿಯೊ ಪ್ಲಾ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ಹಣಕಾಸು ಶಿಕ್ಷಣದ ಪಾತ್ರವು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ. "ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಹಿಡಿಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತೇನೆ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ [...] ಈ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಆರ್ಡುನಾ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಪರಿಣಿತರು ಅದನ್ನು ಪರಾನುಭೂತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ನೆಟ್ಟರು: ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನ ಬೂಟುಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು: "ನನಗೆ ಆ ಮಾಹಿತಿಯಿದ್ದರೆ, ನಾನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ?".
ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಬಡ್ಡಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಸಂಭವನೀಯ ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್ ಅನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪದರದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ, ಈ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ. ಮಾಜಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸಮಂಜಸವಾದ ಶ್ರೇಣಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ "ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು" ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಪಾರದರ್ಶಕತೆ
"ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಖಚಿತತೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕೈಕ್ಸಾಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಕಾನೂನು ಸಲಹಾ ವಿಭಾಗದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲ ಇಗ್ನಾಸಿಯೊ ರೆಡೊಂಡೋ ತಕ್ಷಣವೇ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದರು. ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಘಟಕಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ರೆಡೊಂಡೋ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ನಿಯಮಾವಳಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ: "ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರದ" ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವಾಗ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನು ಖಚಿತತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಬದಲಿಗೆ "ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ." ಆರ್ಡುನಾದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ದರಗಳ ಮಿತಿಯು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಮಾರ್ಗವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಘಟಕಗಳ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅಗಾಧವಾದ ಅಭದ್ರತೆ. ಕನಿಷ್ಠ ನಿಯಂತ್ರಣವಿದೆ ಎಂಬುದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ಖಾತರಿ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. "ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಶಾಸಕಾಂಗ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗಳು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಥಳೀಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು, "ಇದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ".
ಅವರ ಪಾಲಿಗೆ, ಬಾರ್ಸಿಲೋನಾ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (ICAB) ನ ಡೀನ್ ಮತ್ತು ವಕೀಲರನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ಜೆಸುಸ್ ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಅವರು "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೊಸಾಯಿಕ್" ನ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸುಪ್ರೀಂನ ಮೊದಲ ಚೇಂಬರ್‌ನ 2020 ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಅಸಮಾನತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಣಯವು "ಕಾನೂನು ಖಚಿತತೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. "ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಇದು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ನಿಖರವಾದ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು ಮತ್ತು ಬ್ರಾಕೆಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. "ಆ ಪ್ರಮಾಣದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ" ಅಥವಾ "ಅಷ್ಟು ಮೆಚ್ಚುವಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸ" ದಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಮೀರಿ, ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪದಗಳು.
ಈ ರೀತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಫಲಿತಾಂಶವು, "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ಯಾಶ್ಯುಸ್ಟ್ರಿ" ಎಂದು ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ವಿಷಾದಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಯಾಂಟಾಬ್ರಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ 10 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಮೀರಿದ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ, ಬಡಾಜೋಜ್ನಲ್ಲಿ 15 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಒವಿಡೊದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಮಾನದಂಡವಿದೆ. "ನೀವು ನಿಜವಾದ ಬೇಜಾರ್, ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ಕೊಡುತ್ತಾರೆ ನೋಡೋಣ" ಎಂದು ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದರು.
ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಶೇ.30ರಷ್ಟು ಮಿತಿ ಇದೆ. ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾದ ಸಂಗತಿ. ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ "ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ" ಬೇಕು ಎಂದು ವಕೀಲರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು: "ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮೊದಲ ಚೇಂಬರ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಶಾಸಕರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದರು. ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಸುನಾಮಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಸಮಾನತೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ "ಅವರು ಸರಾಸರಿ ದರಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬಡ್ಡಿಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ 20 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಮೀರಿದ ಎಲ್ಲವೂ ಬಡ್ಡಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ಐಸಿಎಬಿ ಡೀನ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳದ ವಿಷಯ," ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ದಿನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಯಾಪ್ಚರ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು.
