ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಕಾನೂನು ಸುದ್ದಿಗಳಿಂದ ನಿವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಶಾಶ್ವತ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (TC), STC 172/2021 ಮತ್ತು 191/2021 ರ ತೀರ್ಪುಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇದುವರೆಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿರುವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಬೇಗನೆ ನಿವೃತ್ತಿ

ಅದು ಸರಿ, ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಮುಂಚಿನ ನಿವೃತ್ತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು 65 ವರ್ಷವನ್ನು ತಲುಪದ ಕೆಲಸಗಾರನಿಗೆ ಶಾಶ್ವತ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು

ಹೈಕೋರ್ಟಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಶಾಶ್ವತ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಮುಂಚಿನ ನಿವೃತ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ನಿವೃತ್ತಿ ವೇತನದಾರರಿಗೆ ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು, ಶಾಶ್ವತ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಶಿಸ್ತು ಮಾಡುವ ನಿಯಮವು, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 195.1 LGSS, ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಮುಂಚಿನ ನಿವೃತ್ತಿಯ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಸಂವಿಧಾನದ 14 ನೇ ವಿಧಿ ಮತ್ತು 4.2 ಸಿ) ಮತ್ತು ಇಟಿಯ 17.1 ನೇ ವಿಧಿಯಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಇದು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಈ ಹೊಸ ಸಿದ್ದಾಂತದೊಂದಿಗೆ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿವೃತ್ತಿಯ ಅವಧಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಶಾಶ್ವತ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲದೆ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಏಕೈಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಯಸ್ಸು.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು LGSS ನ ಲೇಖನ 205.1 a) ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಇನ್ನೂ ತಲುಪದ ಆರಂಭಿಕ ನಿವೃತ್ತಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮುಂಚಿನ ನಿವೃತ್ತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ಮತ್ತು TC ಯಿಂದ ಈಗಾಗಲೇ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಶಾಸಕರು, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಾಯಾಮದಲ್ಲಿ, ಶಾಶ್ವತ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಯಸ್ಸಿನ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಮತ್ತೊಂದು ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಹರ್ಷೋದ್ಗಾರ, ಏಕೆಂದರೆ ರೂಢಿಯು ಶಾಶ್ವತ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಈ ರೀತಿಯ ಹರ್ಷೋದ್ಗಾರದ ಕಾರಣಗಳು ಅಥವಾ ಪೂರ್ವಭಾವಿಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಡಿಸ್ಕ್ರಿಮಿನೇಶಿಯನ್

ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮರ್ಥನೆ ಇಲ್ಲದೆ, ರೂಢಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು, ಅವರ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಮುಂಗಾಣಲಾದ ಸಂತೋಷದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಸಂಗತಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ, ಇದು ತಾರತಮ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಬೇಕು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಹೊಸ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಂತೋಷದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಪಡೆದ ದೊಡ್ಡ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು.