ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿಧಿಗಳಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮನವಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಕಾನೂನು ಸುದ್ದಿ

ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅರ್ಹತೆಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಏಪ್ರಿಲ್ 289 ರ ರಾಯಲ್ ಡಿಕ್ರೀ 2021/20 ರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಯಾನ್ ಆಂಟೋನಿಯೊ ಡಿ ಮುರ್ಸಿಯಾ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ-ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಚೇಂಬರ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ COVID ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ ಚೇತರಿಕೆಗಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನೆರವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮುಂದುವರಿದಿದೆ, ಇದು ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಿಂದ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ತನ್ನನ್ನು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ ರಾಯಲ್ ಡಿಕ್ರಿಯಿಂದ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದನು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ನಡುವೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರೇಪಿಸದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿಧಿಯನ್ನು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅರ್ಹತೆಗಾಗಿ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೂ ಇದರ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಕೆಯ ಮನವಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಸಮಾನತೆ, ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಏಕತೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಖಂಡಿಸುತ್ತಾನೆ.

ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲರ ಕಛೇರಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಮೂವತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಸಹ-ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, ತಾರತಮ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಇತರ ಕಾರಣಗಳ ನಡುವೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಂತೆಯೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಅಥವಾ ಇದು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ತತ್ವಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತ, ವಿಭಿನ್ನ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇದು ಸೇವೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯ ಬೆಲೆಯ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಹೊರಗಿದೆ. .

ಚೇಂಬರ್ III ರ ನಾಲ್ಕನೇ ವಿಭಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪಿಲಾರ್ ಟೆಸೊ ವರದಿಗಾರರಾಗಿದ್ದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ 14 ನೇ ವಿಧಿಯ ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ "ಕೇವಲ ಆವಾಹನೆ" "ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ನಾವು ಎರಡೂ ವಿಧದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕ್ಲೀನ್ ಸ್ವೀಪ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ರಾಯಲ್ ಡಿಕ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಮರಣದಂಡನೆ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರನ್ನು ಅನುಕರಣೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. .

"ಸಮಾನ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ"

"ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ - ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ - ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು, ಪ್ರತಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಾಜವಿದೆ, ತೀವ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿಧಿಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ನಿಧಿಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ, ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಬೆಲೆಯು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. , ಇದು ಇತರ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಸೂತ್ರಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಕುರುಡಾಗಿವೆ, ಎರಡೂ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೂಲಕ, ಹಾಗೆಯೇ ಬಾಹ್ಯ ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಂದ ಪಡೆದವು, ಅವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಮಾನತೆಯ ತೀರ್ಪು, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, "ಎರಡು ಸಮಾನ ವರ್ಗಗಳ ನಡುವಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಗತ್ಯವಾದ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಕೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೋಲಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, ಏಕರೂಪದ ಅಥವಾ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದಂತಿರಬೇಕು. ಇದರಿಂದ, ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಹೇರಳವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ (ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ತತ್ವಗಳು, ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪ, ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತ, ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ, ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಆಡಳಿತ) ನಾವು ವಿವಿಧ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಪಾದಿತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವಿಭಿನ್ನತೆಯು ಅದರ ಹಕ್ಕುಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಊಹಿಸುವ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಥವಾ ವಿಚಿತ್ರ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ, "ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು, ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಂದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಖಾಸಗಿ ವಲಯಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು, ಆದರೆ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ಹಣಕಾಸು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಬೇಡಿಕೆಗಳು, ಕಣ್ಗಾವಲು, ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಮತ್ತು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳು".

ಸಂವಿಧಾನದ 14 ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಸಮಾನತೆಯು ಸಮಾನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ತಾರತಮ್ಯ ಎಂದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವುಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪ, ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸಹಾಯವನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಕೊನೆಯ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಬಹುದಾದ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಅವರು ಸಮಾನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ ”ಎಂದು ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಓದುತ್ತದೆ.

ಅಂತೆಯೇ, ರಾಯಲ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಿಗೆ ಬಹು-ವರ್ಷದ ಪ್ರಕೃತಿಯ ನೆರವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನೀಡುವ ಆಡಳಿತವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿಧಿಯ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಹಾಯದ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, "ಸಾಧ್ಯವಾದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ತುರ್ತು ವಿಧಾನ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಕಾರಣಗಳು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದಾಗ, ವರದಿ ಮಾಡುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಿಗೆ ಈ ಸಬ್ಸಿಡಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನೀಡುವುದು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಕಾರಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಜೊತೆಗೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ನಿಖರವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯೋಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ

ಈ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಅದನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ ಐದು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರ ಖಾಸಗಿ ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ಅಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯದ ವರ್ತನೆಗಾಗಿ ರಾಯಲ್ ಡಿಕ್ರಿ ಅನೂರ್ಜಿತ ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು.

ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ನಡುವೆ, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ"ಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯದ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ವಾಕ್ಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇವೆ, ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ LOU ನ ಲೇಖನ 1.1 ರಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ; ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಗೋಡೆಗಳ ಹೊರಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ದಂಡವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೊರಗಿನವರು ಎಂದು ವಾಕ್ಯದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು.