ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಗೌರವದ ಹಕ್ಕು. ಕೆಲವು ಕ್ರೀಡಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿರುವ ದ್ವಂದ್ವಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್‌ನ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಫಸ್ಟ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಾನ್ಸ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಇಬ್ಬರು ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬ್ಯಾಸ್ಕೆಟ್‌ಬಾಲ್ ತಂಡದ ತರಬೇತುದಾರರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಗೌರವದ ಹಕ್ಕಿನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಇತ್ತೀಚಿನ ವಾಕ್ಯದ ಮೂಲಕ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ತಂಡದ ಮಾಜಿ ಆಟಗಾರರು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕ್ರೀಡಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ ತರಬೇತುದಾರರ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆಟಗಾರರ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ತೂಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ನಿಂದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಗೌರವದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನೀಡಿದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆದ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳ ಬರವಣಿಗೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಕ್ಕುಗಳ ಘರ್ಷಣೆ
ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಗೌರವದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಡುವಿನ ಘರ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಗೌರವದ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಬಹುವಚನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕಾದ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲುಗೈ.
ಹೌದು, ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ, ಮಾಹಿತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ಸುದ್ದಿ ಅಥವಾ ಟೀಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಜನರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿರುವ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ (ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ) ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿ ಕೆರಳಿಸುವ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ
ಇದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಾವು ಕ್ರೀಡಾ ಆಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಜನರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತರಬೇತುದಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮಹಿಳಾ ಬ್ಯಾಸ್ಕೆಟ್‌ಬಾಲ್‌ನ ಎರಡು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು.
ಜೊತೆಗೆ, ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ, ಆಟಗಾರರು ಅನುಪಾತದ ತತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಕೀಳರಿಮೆಯ ಅರ್ಥಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸಿದರು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅವಮಾನಿಸುವ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರವಾದ, ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಡೆಸಿದ ಸಂದರ್ಶನಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಬರುತ್ತವೆ.
ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕ್ರೀಡಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾಕ್ಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ.
ಸತ್ಯತೆ
ಅಂತೆಯೇ, ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸತ್ಯಗಳು ಅನುಗುಣವಾದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ವದಂತಿಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಅಲ್ಲ. ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯತೆಯ ಅಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಗೌರವದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ.
