ಸುಪ್ರಿಂಕೋರ್ಟ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ ಒಂಟಿ ತಾಯಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿರುವ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನ ಮತ್ತು ಆರೈಕೆಗಾಗಿ ರಜೆಯನ್ನು ಆನಂದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.
ಏಕ-ಪೋಷಕ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಡಬಲ್ ಪರ್ಮಿಟ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿದೆ, ಅದರ ಕಾರ್ಯವು "ರೂಢಿಯ ಅನ್ವಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹಕ್ಕಿನ ರಚನೆಯಲ್ಲ" ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ.
ಚೇಂಬರ್ IV ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅನುಭವಿಸಿದ ಮಗುವಿಗೆ ಜನ್ಮ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಗುವಿನ ಆರೈಕೆಗಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಕೋರಿದ ಏಕ-ಪೋಷಕ ಪೋಷಕರ ಕೋರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಚೇಂಬರ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಲಾಭದ ಆಡಳಿತದ ಸಂರಚನೆಯು ಶಾಸಕರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, ಅವರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿಗೆ ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಗುವಿನ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಜಂಟಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ಪೋಷಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ - ಮತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು - ವಿವಿಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಶಾಸಕರೇ ಜವಾಬ್ದಾರರು ಎಂಬ ವಾಕ್ಯವು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಪರಿಗಣಿಸಿ.
ಇತರ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಜನನ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಆರೈಕೆಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡದಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮಹಿಳೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ತಲುಪಿದೆ.
ಬಿಲ್ಬಾವೊದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಖ್ಯೆ 5 ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಬಾಸ್ಕ್ ದೇಶದ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್‌ನ ಕೈಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಇದು ಆರಂಭಿಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸಿತು. ಅಂತಹ ನಿರ್ಣಯದ ಮೊದಲು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಯು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸುವಂತೆ ವಿನಂತಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹೋಯಿತು.
ಇತರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು
ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಪೋಷಕರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕೆಲವು ಒಂಟಿ ತಾಯಂದಿರಿಗೆ ಹೆರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು 16 ವಾರಗಳಿಂದ 26 ಅಥವಾ 32 ವಾರಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳ ಟ್ರಿಲ್‌ನಿಂದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈಗ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಂಘರ್ಷವು ಬಂದಿದೆ.
