Наварраның Жоғарғы сот соты Ұлттық әлеуметтік қамсыздандыру институтын (INSS) күйеуі қайтыс болғанға дейін әйелдің пайдасына өмір бойы жесір әйелдің зейнетақысын тануға айыптайды, ол күйеуі қайтыс болғанға дейін төрт ай бұрын некеде тұрған және онымен әрең болған. өмір сүрген. Тұрақты қарым-қатынас болған және осы уақытқа дейін олар тек жұмыс себебі бойынша бөлек тұрған деп есептейтіндіктен, сот бірге тұру талабын жеңілдетеді.
Екеуі де романтикалық қарым-қатынасты 2011 жылы бастады, бірақ 2018 жылдың қаңтарына дейін үйленбеді. Ер адам 2018 жылдың сәуір айында некеге дейін анықталған аурудың салдарынан қайтыс болды.
Бірлесіп өмір сүру
Сентименталды қарым-қатынастың басынан бастап екеуі апта сайынғы айыппұлдармен, демалыс немесе жұмыс істемейтін кезеңдермен бірге өмір сүрді, бірақ олар ешқашан бір мекен-жайда тіркелмеген. Олар бірге саяхатқа шығып, отбасылық мерекелерге ерлі-зайыптылар ретінде қатысады. Апталар арасында және жұмыс себептері бойынша талапкер Памплонада тұрады және алдымен Туделада, кейінірек Этсарри Аранатцта сөйлейді.
Өлім себебі науқастың үйінде тұруға ауыстырылған кезде және өлімге себеп болған қамау диагнозынан кейін екеуі де аурухана аймағына жақынырақ болу үшін басқа үйге көшті.
Ұлттық әлеуметтік қамсыздандыру институты (INSS) өтініш берушімен келісетін инстанцияның шешіміне шағымданды, бұл екеуінің бірге өмір сүруі LGSS-тің 219.2-бабының негізінде аккредиттелмегенін ескере отырып, «ерекше жағдайларда қайтыс болған адамның ерлі-зайыптылық байланыстан кейін емес, жалпы аурудан қайтыс болуы, сондай-ақ некенің қайтыс болған күнінен кемінде бір жыл бұрын тойланғаны (...)» деп көрсетілген болса, өсиетті жалғастырды. «Неке қиюының бұл ұзақтығы некенің ұзақтығына қосылатын 221.2-баптың XNUMX-тармағында белгіленген мерзімде қайтыс болған адаммен бірге тұру мерзімін атап өту күні тіркелген кезде талап етілмейді. екі жылдан асты».
Әлеуметтік шындық
Нормативтік құқықтық актілердің сөзбе-сөз мағынасына қарамастан, Сот нормативтік құқықтық актілерді түсіндіру Азаматтық кодекстің 3-бабында белгіленгендей әлеуметтік шындыққа бейімделуі тиіс екенін еске салады, осының негізінде нақты нормативтік құқықтық актілерді қолдану кезінде ескеру қажет. тұрақты ерлі-зайыптылардың мүшелері әртүрлі жерлерде өздерінің еңбек қызметтерін көрсетуі сирек емес, сонымен қатар олардың әртүрлі жерлерде тұруы сирек емес, бұл олардың арасында шынайы қарым-қатынас бар екенін растауға кедергі бола алмайды. бірге өмір сүрудің тұрақты және атышулы қарым-қатынасы.
Адал үкім еңбекті ұйымдастырудың жаңа формаларының эволюциясы және оның отбасылық үйге барабар таралуы жұмысшыларды жұмыс орнында үздіксіз бейімделуге мәжбүрлейтін аумақтық ұтқырлық талаптарын қоятынының белгісі және белгісі екенін айтады. жеке өмір сүру саласындағы оқиға, өйткені отбасының мекен-жайын өзгерту әрқашан мүмкін емес немесе ыңғайлы бола бермейді, мысалы, жұмыс орнын уақытша өзгерту жағдайында. Сондықтан магистраттар INSS мәлімдеген түсіндірудің қатаңдығы норманың мақсатына қайшы келетінін түсінеді.
Икемді бірге өмір сүру
Осы шындыққа жауап ретінде TSJ тұрақты қатар өмір сүру және танымал болу талаптарын икемді ететін төменгі сот шешімін растады және оны апта сайынғы айыппұлдарды, демалыстарды және басқа да жұмыс істемейтін кезеңдерді қатаң себептермен бірге өмір сүрген адамдар орындады деп санайды. 2011 жылдан бері қарым-қатынастары тұрақты, көпшілікке танымал және танымал болды және Ұлттық әлеуметтік қамсыздандыру институтын жесірлік өмірлік зейнетақыға деген сұранысты мойындауды айыптайды.
