Жаңа қосымша құн шақырады. Жоғарғы Сот муниципалды капиталды қайтаруға жол ашады, онда ол Лерида қалалық кеңесінің оны сізге үлес қосу үшін қайтарудан бас тартуын қабылдамады, ол оның конституциялық еместігіне дау туғызбайды, керісінше болғанын жоққа шығарды. құндылықтың артуы.
27 шілдедегі үкімінде Жоғарғы Сот кеңестен салықты қайтаруды сұраған жеке тұлғаның пайдасына шешім шығарды және оны реттеу «жабуға қатысты заңнамалық нормалардың конституцияға қайшы келуіне байланысты жарамсыз және тиімділігі төмен» деп тапты. ."
тәркілеу ауқымы
Бұл жағдайда Жоғарғы Сот жылжымайтын мүлік пен үй-жайды 610.027,29 6.010.121,04 XNUMX еуроға сату үшін XNUMX XNUMX еуро құнына талдау жасады. Жоғарғы сот «Табиғи жер құнының өсуіне салық» (IIVTNU) бойынша тиісті төлем «салық салынатын байлықтың тәркілеу көлеміне ие» деп шешті. Сондықтан, «олар, даулы жағдайда, IIVTNU тұжырымдамасы бойынша төлеуге жататын салық алымының сомасы салыстыруға болатын жағдайларды тәркілеуге тыйым салудың экономикалық қабілеттілік қағидатына қайшы келеді. Міндетті салық төлеуші нақты алған қосылған құннан IIVTNU-ға сәйкес келетін сома шегерілгені сатып алу құнына пропорционалды баға жетпес қосымша болып табылады », - делінген үкімде.
Үкім өткен жылдың 26 қазанына дейін – Конституциялық соттың бұл салықты конституциялық емес деп тану туралы үкімі шығарылған күнге дейін шағымданған, бірақ беру кезінде болжамды өсім болмағанын ғана даулаған адамдарға төленген сомасын өндіріп алуға көмектесті. салық базасын есептеу әдісінің ықтимал конституциялық еместігі.
Өткен жылдың қазан айында Конституцияның Конституцияға қайшы деп жариялауының салдары ретінде құн өсімінің жоқтығы туралы мәселе енді шешілді.
Осы себепті ұйғарымда салықтың салық базасын есептеу әдісінің ықтимал конституциялық еместігіне, тек құн өсімінің жоқтығына сүйене отырып, шағымданушының салықты есептеуге шағымданбау себебіне баса назар аударылады.
