ნავარას იუსტიციის უმაღლესი სასამართლოს სოციალურმა პალატამ, 380/2022-ის გადაწყვეტილებით, გამოაცხადა კომპანიის პასუხისმგებლობა მისი მუშის გარდაცვალებაზე, როდესაც შეისუნთქა საღებავით გამოთავისუფლებული აირები, რომელიც მან აბაზანის შესაღებად წაიღო.
როგორც განჩინებაშია ნათქვამი, გამოყენებული მასალა კლასიფიცირებული იყო, როგორც სპეციალური ტოქსიკურობის მქონე ინჰალაციისას და გამაღიზიანებლად, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ცენტრალური ნერვული სისტემის დაზიანება ხანგრძლივი ზემოქმედების შემდეგ და არ არის რეკომენდებული სხვა გამოყენებისთვის ან სამრეწველო, პროფესიული ან სამომხმარებლო სექტორისთვის. ვიდრე დააფიქსირეთ ზებრა გადასასვლელების სხივები, რეკომენდაციას უწევთ მათ გამოყენებას მხოლოდ გარეთ ან კარგად ვენტილირებადი ოთახში.
მისი სწორი გამოყენება მოითხოვს ექსტრემალურ პრევენციულ ზომებს და, საბოლოო ჯამში, სპეციფიკური PPE-ს გამოყენებას. დაშავებულს არ ჰქონდა დამცავი ნიღბები აეროზოლებისა და გაზებისგან.
სოციალურმა სასამართლომ დათანხმდა კომპანიას, რომ კომპენსაცია აეღო ოჯახს თანამშრომლის გარდაცვალების გამო 300.000 ევროზე მეტით, მათი საქმიანი მოვალეობების შეუსრულებლობის გამო, პროფესიულ რისკებთან დაკავშირებით. გარდა ექსკლუზიურად გარე გამოყენებისთვის მითითებული საღებავის გამოყენებისა და გამოყენებული პროდუქტთან მიმართებაში ადეკვატური ზომების არარსებობის გარდა, ვენტილაცია და პირადი რესპირატორული დამცავი აღჭურვილობის გამოყენება და ადექვატური ტრენინგისა და ინფორმაციის ნაკლებობის გამო. ქიმიური პროდუქტების გამოყენება, მათთან დაკავშირებული რისკები და პრევენციული ზომების მიღება.
არასაკმარისი შეფასება
რისკის შეფასება არასრული და არასაკმარისი იყო, ერთის მხრივ, იმიტომ, რომ იგი ეხება ტექნიკოსის პოზიციას და არა მხატვრის, და ზოგადად განსაზღვრავს მავნე ან ტოქსიკურ ნივთიერებებზე ზემოქმედების რისკს, არ აკონკრეტებს ფერწერას ან არ განსაზღვრავს კონკრეტულ რისკებს სიუჟეტებისთვის.
გარდაცვლილ მუშაკს მხოლოდ გავლილი ჰქონდა ტრენინგი, რომელიც შედგებოდა "სიმაღლეზე სამუშაოსა და უსაფრთხოების სისტემებში, კვალიფიციური დაბალი ძაბვისა და მაღალი სიახლოვის ელექტრული PRL კურსის, მშენებლობაში ლითონის აქტივობების პრევენციის საბაზისო დონესა და დახურულ სივრცეში მუშაობისას; მაგრამ არ მიუღია ტრენინგი ან კონკრეტული ინფორმაცია PPE-ის სწორად გამოყენებასთან დაკავშირებით.
კომპანიის დამზღვევის მიერ დაკითხული, მსჯავრდებული პირდაპირი პასუხისმგებლობისთვის, თანამშრომლის მხრიდან ბრალის შესაძლო თანხვედრაში, რადგან მისმა საქციელმა, აბაზანის კარ-ფანჯრის დახურვა და შესაბამისი ნიღბის გამოუყენებლობა, შეიძლება გავლენა იქონიოს მის სიკვდილზე, სასამართლო პირდაპირ უარყოფს მას. რადგან ნებისმიერ შემთხვევაში კომპანიის შეუსაბამობა ისეთი მასშტაბის იყო, რომ შთანთქავდა მუშის მხრიდან ნებისმიერ შესაძლო დაუდევრობას, რომელიც შეიძლება მხოლოდ დადანაშაულებული იყოს სააბაზანოს კარ-ფანჯრის დახურვის გადაწყვეტილებაში, შეღებვის სამუშაოების, ოპერაციის ჩასატარებლად. რომ თითქოს საჭირო იყო.კედლებზე მისასვლელად, რომლებიც უნდა მოხატა.
