Penanggung asuransi, dihukum mbayar mantan klien sing didiagnosis leukemia nalika kabijakan kasebut ditrapake Warta Hukum

Mahkamah Agung mènèhi, kanthi kaputusan, jangkoan asuransi cacat absolut marang mantan pasien leukemia, kanthi nrima tanggal diagnosa minangka tanggal kacilakan.

Asuransi jiwa, sing ana gandhengane karo utang hipotek, kalebu cacat permanen mutlak minangka jangkoan pelengkap. Miturut salah siji saka
klausa, kanggo tujuan iki tanggal kacilakan bakal pas karo tanggal pangenalan cacat dening badan wewenang.

Nalika kontrak isih ditindakake, sing diasuransiake dibuwang amarga lara umum lan didiagnosis leukemia akut sawetara dina sabanjure.

Setaun setengah mengko, nalika asuransi ora sah maneh, dheweke diumumake ing kahanan cacat permanen amarga penyakit umum, sawise Opini-Proposal saka Tim Assessment Cacat (EVI) sing nggambarake gambar klinis utama minangka leukemia akut.

Pratelan sing diasuransiake ditindakake ing loro kasus kasebut lan saiki Kamar Pertama nolak banding penanggung, kajaba ing salah sawijining aspek sing ana gandhengane karo urutan para ahli waris asuransi.

Ora kaya sing kedadeyan ing kasus cacat sing disebabake dening kacilakan, sing tanggal sing cocog kanggo nemtokake kedadeyan pratelan yaiku tanggal kacilakan, lan dudu saka deklarasi cacat sabanjure, Undang-undang Kontrak Asuransi (LCS) nindakake. ora menehi definisi cacat sing disebabake dening penyakit.

Ing konteks khusus saka undang-undang Keamanan Sosial, Kamar Keamanan Sosial Mahkamah Agung wis nerangake manawa, minangka aturan umum, bakal ana ing tanggal panemu EVI lan, kajaba, tanggal acara sebab-akibat bisa. dijupuk bali menyang wayahe nyata kang sequelae permanen lan ora bisa dibalèkaké.

Kamar Sipil wis koordinasi yurisprudensi ing dinane karo Kamar Sosial babagan tanggal kacilakan ing asuransi kacilakan lan ing keputusan Pleno iki koordinasi sing padha ditindakake babagan tanggal kacilakan. ing cacat utawa asuransi cacat permanen. Akibate, dianggep sing padha rampung miturut aturan umum lan pangecualian kapapar sing, ing Kajaba iku, konsisten karo baris yurisprudential saka Kamar pisanan.

Ing kasus iki, njupuk tanggal panemu EVI minangka tanggal pratelan, pratelan kasebut bakal kedadeyan ing njaba periode validitas kebijakan kasebut yen aturan umum ditrapake. Nanging Doctors dating sadurunge diterangake mbukak sing penyakit nyebabake cacat permanen -leukemia- dicethakaké minangka permanen lan ora bisa dibalèkaké minangka diagnosa pisanan, kang occurs nalika kawicaksanan isih ing pasukan, kang alesan pangecualian sing ngidini considering tanggal serem. diagnosa penyakit lan jangkoan insurance diumumake. Klausul kabijakan sing nemtokake tanggal kacilakan ing wektu sing ditemtokake dening badan sing kompeten mbatesi hak-hak sing diasuransiake, mulane, kanthi ora nyukupi syarat seni. 3 LCS (ora disorot ing kabijakan utawa ora ditulis kanthi jelas), asil ora kasedhiya.

pembatalan hipotek

Pungkasan, amarga iki minangka asuransi sing ana gandhengane karo utang hipotek, sing dadi ahli waris sing pertama yaiku bank sing menehi utangan, ditetepake manawa, dikenani biaya kanggo jumlah sing diasuransiake, saldo utangan kasebut kudu dikirim dhisik menyang bank lan sisane. , yen ana, marang sing diasuransiake. Ing wektu iki, banding perusahaan asuransi wis dikira.