Hak kanggo ngurmati mungsuh Kebebasan Berekspresi. Duel lair ing sawetara lapangan olahraga lan asil ing Pengadilan First Instance of Madrid, sing wis mecat liwat ukara anyar panjaluk kanggo pangayoman saka hak kanggo pakurmatan presented dening pelatih tim basket minangka asil saka statements digawe dening loro. mantan pemain saka tim, ing pitakonan diwenehake menyang koran nasional, kang padha mada kegiatan ngandika pelatih ing lapangan olahraga, ing hubungan kanggo dipakani lan ngebotake saka pemain lan planggaran psikologis. Hakim nganggep manawa para terdakwa dilindhungi dening Hak Merdika kanggo Berekspresi, sing ngluwihi Hak kanggo ngurmati terdakwa.
Kaping pisanan, putusan kasebut nyatakake yen para terdakwa ora bisa tanggung jawab kanggo perawatan sing diwenehake media marang wawancara, utawa kanggo nulis berita utama dening wartawan sing nulis artikel sing dilebokake wawancara.
Tabrakan Hak
Sawise nganalisa doktrin yurisprudensi sing ana hubungane karo tabrakan antarane Hak Kehormatan terdakwa lan Kebebasan Berekspresi lan Informasi para terdakwa, hakim nyimpulake yen ora ana campur tangan sing ora sah ing hak kanggo ngurmati penggugat, lan kebebasan kudu ekspresi sing cocog karo tuntutan, sing kudu dilindhungi khusus ing Aturan Hukum kanggo mbentuk opini umum sing jamak.
Ya, kanggo netepake konflik antarane rong hak dhasar kasebut, paukuman kasebut nyedhiyakake manawa perlu kanggo nggatekake kapentingan umum informasi kasebut, sifat umum wong sing diarani ing warta utawa kritik, lan kahanan ora duwe. istilah sing dipigunakaké ora bisa dibantah kanggo wong (pelamar).
relevansi umum
Nganggep iki, nimbang manawa ing kasus iki kita lagi nangani masalah kapentingan olahraga lan relevansi publik ing ngendi wong-wong sing terlibat duwe profil umum, kanthi kondhang umum lan sosial sing relevan, amarga terdakwa minangka pelatih nasional lan para terdakwa. loro tokoh banget cocog saka basket wanita.
Kajaba iku, kaya sing kasebut ing ukara kasebut, para pemain ngirim sawetara fakta tanpa diiringi konotasi pejoratif sing ngluwihi wates kebebasan ekspresi, nglanggar prinsip proporsionalitas.
Mula, wong-wong mau ora nggunakké moyoki utawa ungkapan sing nyata ngenyek utawa ngremehake, sing ora ana hubungane utawa sing ora perlu. Kosok baline, hakim njlentrehake, ekspresi sing diucapake, ing konteks wawancara sing ditindakake, kalebu ing kerangka hak kebebasan berekspresi.
Ukara kasebut nandheske yen sing ora bisa diklaim dening terdakwa yaiku ora ana kritik babagan aktivitase ing lapangan olahraga, amarga ing wawancara ora ana sindiran kanggo urip pribadine utawa ora ana, kaya sing wis diterangake, penghinaan. utawa ekspresi ngina.
veracity
Mangkono uga, syarat kabeneran kasebut diumumake amarga kasunyatan sing ditularake, sing dilapurake para terdakwa, duwe dhukungan faktual sing cocog, amarga iki dudu pambocoran mung gosip. Wigati dimangerteni yen unsur kabeneran ora kudu ditaksir saka panemu sing diwedharake.
Pungkasan, Hakim nganggep manawa ekspresi lan pernyataan sing ditindakake dening tuntutan kasebut dilindhungi dening Hak Merdika kanggo Berekspresi, sing ngluwihi Hak kanggo ngurmati terdakwa.
