ヨランダ・ディアス氏が政府大統領選に立候補することを熱望した綱領は、透明性の条件を損なう法的行き詰まりに陥ることになるだろう。 今日に至るまで、シュマルは単なる協会として活動し続けており、その方式は、選挙プラットフォームの活動や、労働大臣が次期総選挙に出席する意向を表明した2月XNUMX日に明示された罰金とは相容れないものである。政府の大統領候補として。
それは単なる形式主義ではありません。 政党は会計裁判所による特別管理体制の対象となっているが、現在スマールはこの保証に従っていない。 政府副大統領の選挙綱領は単純な団体ではなく、公に宣言された副大統領の使命は完全に政治的なものです。 このことは、最新のCISバロメーターによっても証明されており、その推定ではスマールを選挙の代替案とみなしているが、これは政党でも有権者のグループでもないため、現在の法的構造に対応していない。
Sumar はまた、資金調達プロセスに参加する企業でもあり、そのプロモーターは最大 100.000 万ユーロの調達を目指しており、組織自体によると、この数字は達成に非常に近づいているとのことです。 政党への資金提供は、特に2007年以降、非常に具体的な会計報告制度の対象となっている。しかし、ディアス協会は、より不透明性を高め、また冷静な戦略的優位性をもたらす策略のおかげで、経済監査を回避しているだろう。競合他社を引き上げます。 これはポピュリズムと政治的冒険主義の典型的な非公式性です。 スマールが政党化した場合、透明性法の規定に基づき、役職や責任の一覧などを詳細に示した組織図を提示する必要がある。 現在に至るまで、ディアス氏が協力の一部の条件や同盟の正確な条件に関してポデモス氏と同意できないため、これらの極端な状況について正当な条件で公に説明することは不可能となっている。 将来、ディアスは必然的に現在の協会を解散し、選挙に提出される将来の組織に結びつけるかどうかを決定する傾向にある。
スーマル氏は自分自身を「市民運動」、つまり非公式な文脈で使用できる修辞的リソースであると定義しているが、しなければならないことがすべての政党に課せられたすべての要求と保証に従うことである場合、それだけでは不十分である。 ディアスの協会が、任務にも公に認められた活動にも応じない連隊によって保護され、活動が緩慢であることは憂慮すべきことである。 すべては、XNUMX月の選挙が通過するまで、政府副大統領が自身の選挙綱領の法的地位を特定できないことを示している。 このようにして、ディアスは将来の党の構造について優先的な立場から交渉できる時間を得ることができるだろう。 これは、合法的なものであっても、興味深い運動です。 決して正当化できないのは、国民と、現在まで副大統領の選挙プラットフォームが運営されている会計裁判所に対して、適切な透明性が欠如していることである。
