SEGUI, CONTINUA
Come risultato della speranza, i membri dell'ETA non sarebbero stati gli unici condannati per gravi reati che intendono beneficiare della nuova dottrina europea di cui stanno già beneficiando altri ex membri dell'ETA per essere assolti in tribunale. Anche i condannati per terrorismo jihadista stanno iniziando a invocare quella sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) a favore del membro dell'ETA Xabier Atristain per avviare l'annullamento delle sentenze loro inflitte dai tribunali. Ad esempio per i tentativi di Barcellona e Cambrils (Tarragona).
L'avvocato di uno dei condannati per questi attentati nel 2017 ieri ha presentato una memoria davanti all'Alta Corte Nazionale, a cui ABC ha avuto accesso, ha cercato di beneficiare della 'dottrina di Atristain' affinché "tutte le azioni successive all'arresto e alla detenzione in incommunicado" vengono annullati dal suo cliente, Driss Oukabir, “in conseguenza della violazione dei suoi diritti, come ha rilevato la CEDU”.
Si riferisce alla sentenza di questa corte europea del 18 gennaio che annullava la condanna a 17 anni di reclusione di Astristain e costringeva lo Stato spagnolo a risarcirlo con 20.000 euro per il modo in cui era in incommunicado quando era di proprietà nel 2010.
In questa memoria indirizzata alla Camera penale, l'avvocato di Oukabir sostiene che, come nel caso del membro dell'ETA Xabier Atristain, il suo cliente è stato tenuto in isolamento ed è stato privato di preparare la sua difesa con il proprio avvocato. Solo un anno fa la Corte Nazionale lo ha condannato a quasi mezzo secolo di carcere per la sua partecipazione agli attentati di Barcellona e Cambrils.
anche incomunicato
La memoria del suo avvocato davanti all'Alta Corte Nazionale ha invocato la sentenza della CEDU a favore di Atristain, assicurando che la sua sostanza ha a che fare con l'applicazione del periodo di incomunicazione per un detenuto per un reato di terrorismo, fatto che si verifica ho rappresentato Driss Oukabir con e l'ha formata in cui è stato applicato questo regime”.
Lo stesso avvocato insiste sul fatto che «il regime di comunicazione a cui è stato sottoposto Oukabir, privato anche, come Atristain, dei servizi totali per la sua assistenza legale –preparare, organizzare e discutere la sua difesa– che l'Europa chiede di mettergli a disposizione». Ed è per questo che sottolinea che le prove ottenute nei confronti del suo assistito dipendono dalla sua detenzione in incommunicado e sono state acquisite irregolarmente, nonostante fosse "essenziale per l'indagine dei fatti e la sua successiva condanna". Pertanto, questo avvocato sollecita l'Alta Corte Nazionale ad annullare questi test e, di conseguenza, la condanna a 46 anni di reclusione che il suo cliente ha inflitto in virtù di essi.
Altri beneficiari
Va ricordato che ciò che l'avvocato di questo condannato per terrorismo jihadista chiede ora è simile a ciò che l'Alta Corte Nazionale ha già utilizzato per assolvere i membri dell'ETA Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias 'Gadafi', e Gorka Palacios negli ultimi due mesi .di tentativi di condanna nel 1991 e nel 2001. E lo ha fatto con sentenze di assoluzione redatte dal giudice José Ricardo de Prada sulla base della stessa dottrina europea ora invocata dall'avvocato di Oukabir.
Inoltre, anche un altro ex capo dell'ETA, come Iratxe Sorzabal, ha invocato quella stessa sentenza europea per appellarsi alla Corte Suprema contro la condanna a 24.5 anni di reclusione inflittale da un'altra sezione dell'Alta Corte Nazionale lo scorso febbraio.
