Mjög fljótlega eftir að framsækinn meirihluti stjórnlagadómstólsins fól varaforseta og sýslumanni stjórnlagadómstólsins Inmaculada Montalbán undirbúning nýrrar skýrslu um fóstureyðingar, undirbýr allsherjarþing ábyrgðarstofnunarinnar að samþykkja í vikunni setninguna sem auk þess að samþykkja, Vegna skilmála Aido laga, mun það helga truflun á meðgöngu sem réttur konu.
Þetta staðfestir grunsemdir hluta dómskerfisins sem, eins og greint er frá af ABC, hefur varað við því í nokkurn tíma að dómurinn muni reyna að hlífa nýlega samþykktum lögum Irene Montero og koma á "nýstofnum" rétti, eins og gert hefur verið. í nýlegum dómi um líknardráp. Það leyfir „sjálfsákvörðunarrétt“ sem gerir manneskjunni „að ákveða frjálst, upplýst og meðvitað“ í þessu tilviki og leið og tíma til að deyja „í ólíkum aðstæðum þar sem fíkniefnageymslur eru bannaðar eða alvarlega óvirkar“. Nú kærði hún sjálfsákvörðunarrétt sinn til að verja rétt konunnar til að rjúfa meðgöngu þegar hún gerir það frjálslega, meðvitað og upplýst. Auk þess mun hún boða að löggjafinn geti ekki takmarkað eða nýtt sér þann rétt.
Kynning Montalbans er nú þegar í höndum sýslumanna TC og verður samþykkt á þingfundi sem hefst á þriðjudaginn með sömu atkvæðum (sjö á móti fjórum) og sú sem fyrri ræðumaður, Enrique Arnaldo sýslumaður, vék að. .
Heimildarmenn TC benda á að í kynningu Montalbáns, þar sem virtir sýslumenn í framsækna hópnum hefðu lagt sitt af mörkum, hafi verið lýst yfir rétti konunnar til að ákveða að meðgöngu sé hætt á grundvelli greinar 10.1 (mannleg reisn og frjáls þróun persónuleika) og 15. líkamlega og siðferðislega heilleika) stjórnarskrárinnar, þau sömu og hann gleypti líknardráp og einnig til þeirrar alvarlegu spennu sem myndast hjá konunni sem er í þeim dái.
Þrátt fyrir að stjórnlagadómstóllinn hafi aðeins einu sinni kveðið upp edrúlega lögin um fóstureyðingar (það frá 1985) sem settu forsendukerfi, er varla vísað til þeirra í drögum Montalbans. Í þeirri ályktun var kveðið á um vægi réttinda (rétt móður til að binda enda á meðgöngu og fósturs til lífs) sem TC hafði ekki einu sinni í huga. Reyndar kemur hugtakið „nasciturus“ sem hann notaði í því og sem skýrslugjafi fyrri dröganna, Enrique Arnaldo, einnig notaði, ekki í framtíðarsetningunni, þar sem hann talar um „vida enformation“, eins og kom fram í áðurnefndum heimildum. .
Skammastu við frávísanir
Stjórnlagadómstóllinn myndi samþykkja Aido-lögin þrettán árum eftir að Alþýðuflokkurinn lagði fram áfrýjun á stjórnarskránni og með öllum meðlimum sínum á þingfundi, þar sem framsækinn meirihluti hafnaði fyrir þremur mánuðum áskorunum sem lagðar voru fram gegn fjórum sýslumönnunum fyrir að hafa úrskurðað um regluna. í fortíðinni. Forsetinn, Cándido Conde-Pumpido, gerði það sem ríkissaksóknari; Juan Carlos Campo sem utanríkisráðherra dómsmála og Concepción Espejel og Inmaculada Montaban sem talsmaður ritari aðalráðs dómsmálaráðuneytisins (CGPJ). Þingfundurinn fékk ekki að fara inn á kosti þessara áskorana og synjunar vegna skorts á stöðu. Heyrði að það hlyti að vera þingflokkurinn í heild sinni sem vakti þá (ekkert frá þeim hópi er eftir í dag) en ekki bara fimm af þáverandi varamönnum hans, þar á meðal var Federico Trillo.
Burtséð frá þessum áskorunum, og í umdeildri ákvörðun, hafnaði allsherjarþingið einnig að Espejel sat hjá, þrátt fyrir að efast um óhlutdrægni hennar til að ræða þetta mál.
