Koma í veg fyrir hvað sem það kostar óhóflega hækkun á lífeyrisreikningnum án bóta almannatryggingakerfisins. Það og ekkert annað er, að mati elítu „hugsunartanksins“, sem samræmdur er af hagfræði Ciudadanos, Toni Roldán, í Esade, markmið áætlunar um áfallsaðgerðir gegn verðbólgu sem ríkisstjórnin samþykkti fyrir viku og stendur. lækkun eldsneytisverðs um 20 sent sem merkasta ráðstöfun þess.
„Fyrsta markmið ráðstöfunarpakkans er ekki enn að ráðast á verðbólgu, heldur eitthvað meira prosaískt: að stöðva hækkun vísitölu neysluverðs. Þó það hafi raunveruleg áhrif á þróun verðlags, sem skerðir tengsl orkuverðs og vísitölu neysluverðs, í ljósi þess að endurmat eiga eftir að koma á þessum mánuðum.
Við gætum hugsað okkur þessar ráðstafanir sem viðbrögð við mati á fórnarkostnaði þess að bregðast ekki við með tilliti til aukinna útgjalda og halla í lok ársins,“ fullvissar rannsóknarstofan um hugmyndir sem Roldán stýrði í skýrslu sem gefin var út núna á fimmtudaginn þar sem greina þær aðgerðir sem ríkisstjórnin hefur samþykkt.
Hann greinir opinskátt frá stefnu aðgerðapakkans sem ríkisstjórnin hefur samþykkt, er efins um möguleika hans til að draga úr áhrifum verðbólgu edrú fólk og atvinnugreinar sem eru hvað mest útsettar fyrir orkuverðshringnum og undirstrikar ósamræmi hans við orkumikið umbreytingarlag sem Ríkisstjórnin hefur búið til einn af fánum sínum.
„Almennt mat okkar er að þessar aðgerðir mættu betur miða að því að styðja viðkvæma geira, sem myndi gera þær skilvirkari, ódýrari og bera meiri virðingu fyrir markmiðum kolsýringar og grænna umskipta. Hins vegar er brýnt eðli þess og nauðsyn þess að draga úr áhrifum hækkunar vísitölu neysluverðs á verðtryggðar millifærslur (eins og lífeyri) hlutdrægni og skilyrði fyrir aðgerðunum,“ segir í niðurstöðu skýrslunnar og heldur kenningu sinni um að áætluninni sé leitast við að lækka vísitöluna enn frekar. áhrif verðbólgu.
„Hugsunargeymirinn“ er sérstaklega gagnrýninn á miðgildi stjörnu áætlunarinnar: afslátturinn upp á 20 sent dregur úr eldsneytisverði sem veldur bensínstöðvageiranum svo mikinn höfuðverk. Hann leggur áherslu á að áhrif þess á IPC nái varla marki og að það muni hafa óhóflegan kostnað í för með sér fyrir almenning fyrir þá virkni sem gert er ráð fyrir. Komdu líka að því að það verður afturför, á hvern bótaþega meira fyrir efnuðustu heimilin, sem eru þau sem neyta mest eldsneytis; að fyrirhugaðar eftirlitsráðstafanir tryggi ekki að farið sé að ákvæðum; og það snertir kjarna orkuskiptaferlisins.
Allt þetta leiðir hann að þeirri niðurstöðu að „að draga úr hækkun vísitölu neysluverðs, sem svo mikilvæg gjöld eins og lífeyrir eru verðtryggð við, sé raunhæft eitt af meginmarkmiðum þessarar ráðstöfunar, ef ekki meginmarkmiðið, þó að áhrif hennar séu áætlað kl. ekki meira en eitt verðbólgustig.
