105. grein konungsúrskurðar-laga 20/2022, frá 27. desember, breytir DA 8 í lögum 16/2022, frá 5. september, um umbætur á gjaldþrotaskiptum, tileinkað fyrirkomulagi sem gildir um ábyrgðir veittar í krafti konungsúrskurða - laga 8/2020 17. mars, um einstaklega aðkallandi aðgerðir til að bregðast við efnahagslegum og félagslegum áhrifum COVID-19, 25/2020, 3. júlí.
Þessi regla hefur nýlega verið rædd, vegna mikilvægis þess, umfram allt, með tilliti til þátttöku ICO ábyrgða í endurskipulagningaraðgerðum fyrir gjaldþrot eða í gjaldþrotasamningum. Og það sem þeir munu hafa, í náinni framtíð, í áætlunum um að halda áfram sérstakri málsmeðferð fyrir örfyrirtæki sem byrjar að gilda 1. janúar 2023, gildistökudag þriðju bókar TRConc. . Samsvörun sem er í réttu hlutfalli við það vægi sem inneignir sem hafa þessa tegund ábyrgðar hafa í skuldbindingum, á öllum þeim línum sem veittar eru vegna COVID-19.
Það eru 3 mikilvægustu nýjungarnar sem innihalda umbæturnar:
Reglugerð um hagsmunaárekstra milli (inneigna) fjármálafyrirtækisins og opinberra ábyrgða
Að því tilskildu að DA 8ª L 16/22 telji almennt fjármálafyrirtæki, fyrir hönd og að tölu ríkisins: ; og b) framkvæmd fyrir hönd og telja upp ríkið þar sem samskiptin og kröfurnar eru tiltækar til að viðurkenna og greiða inneignir sem aflað er af þessum ábyrgðum; umbæturnar, sem starfræktar eru með RD-lögum 20/22, kenna ríkislögfræðingum sem eru hluti af lögfræðiþjónustu ríkisins fyrirsvar og vörn þeirra lána sem fengnar eru af opinberum ábyrgðum sem kveðið er á um í þessum DA 8 þegar dómarinn metur að hagsmunaárekstrar séu til staðar. , af þessum sökum hafi ríkissaksóknari, að tillögu Lánastofnunar, heyrt að gera verði ráð fyrir málsvörslu og vörnum aðskildum frá inneignum fjármálastofnunarinnar.
Forsendur um bein afskipti ríkislögmanna
Auk fyrra máls er beinlínis kveðið á um að bein íhlutun ríkislögmanna fari einnig fram af þeirri málsmeðferð sem kveðið er á um í lögum um gjaldþrotaskipti til varnar lánsfé til þessara opinberu ábyrgða í samræmi við það fyrirkomulag sem sett er í lögum nr. LEC, fyrir íhlutun einstaklinga sem ekki var upphaflega krafist eða krafist. Þessi íhlutun gæti átt sér stað: i) Án þess að þörf sé á sérstökum úrskurði dómstóla, þegar efnahags- og viðskiptaráðuneytið óskar eftir því; og, ii) í öllum tilvikum og án þess að þörf sé á umræddri beiðni, í eftirfarandi tilvikum:
a) Við vinnslu samþykktar samningsins, einkum að leggjast gegn samþykkt dómstóla á samningnum.
b) Við afgreiðslu samþykkis og samþykktar sérstakrar framhaldsmeðferðar, einkum að leggjast gegn stofnun flokka og mótmæla samþykktarröð framhaldsáætlunar.
c) Við framkvæmd endurskipulagningaráætlunarinnar, einkum að leggjast gegn stofnun flokka og andmæla því að endurskipulagningaráætlunin verði samþykkt.
d) Við framkvæmd þeirra aðgerða sem koma upp í málsmeðferð gjaldþrotalaga, þegar vísbendingar eru um meint svik eða óreglu gagnvart einhverjum þeirra aðila sem koma að fjármögnunaraðgerðinni, með fyrirvara um aðrar aðgerðir sem gætu farið fram. í Önnur málsmeðferð á sviði gjaldþrotaréttar.
Nýmæli í atkvæðagreiðslufyrirkomulagi í endurskipulagningaráætlunum
Sérstaklega er kveðið á um að atkvæðisréttur svari í öllum tilvikum til þeirrar fjármálastofnunar sem á aðaláritunarinneignina og að atkvæðisréttur þessi verði gefinn út sérstaklega fyrir þann hluta áritaðs lánsfjár sem eftir er -viðurkenndur inneign sem samsvarar fjármálafyrirtækinu.
Öfugt við fyrri spá um að til þess að fjármálastofnanir geti greitt atkvæði með þeim hluta aðalláns sem samþykktur er í endurskipulagningaráætlunum þurfa þær að hafa heimild (í öllum tilfellum) áður frá þeim sem fer með yfirstjórn fjárlaga. Innheimtudeild Ríkisskattstjóra er tekin upp sú nýbreytni að frá og með 28 geta fjármálastofnanir greitt atkvæði með tillögum um endurskipulagningu án þess að afla þurfi heimildar AEAT þegar fyrri aðstæður skv. samsvarandi konungsúrskurðir samþykkja og samningar Ráðherraráðið samþykkt samkvæmt tímabundna evrópska rammanum og grein 12 í konungsúrskurði lögum 2022/16.2. Við framlagningu heimildarbeiðni ber fjármálastofnunum að leggja fram upplýsta yfirlýsingu sem rökstyður tillögu sína og staðfesta að beiðnin uppfylli ekki þau skilyrði sem sett eru til að geta fellt niður almennar heimildir í konungsúrskurðum og samningum sem nefndir eru. inn
Ákvæðið er haldið, en aðeins „ef nauðsyn krefur“, að skortur á fyrirframheimild frá AEAT muni skera úr um tap ábyrgðarinnar, á þeim hluta sem ekki hefur verið framkvæmt og, eftir því sem við á, varðveislu endurheimtu- og innheimturéttarins. af hálfu efnahags- og viðskiptaráðuneytisins, án þess að efni endurskipulagningaráætlunarinnar hafi áhrif gegn því.
