Í nýjum úrskurði Hæstaréttar, um verð á snúningskortum (ST 367/2022, frá 4. maí), var farið yfir mál Barclaycard kreditkorts sem samið var við fyrir árið 2010, nánar tiltekið árið 2006.
Hæstiréttur hefur metið að í þessu tilviki geti 24.5% APR á ári ekki talist okur þar sem á dagsetningum nálægt útgáfu kortsins var „algengt að snúningskort sem samningar voru við stór bankafyrirtæki færu yfir 23% , 24%, 25% og allt að 26% á ári", hlutfallstölur sem dómstóllinn bætir við, eru afritaðar í dag.
Með þessum nýja dómi lýsti Hæstiréttur yfir mikilvægi þess að leggja mat á sanngjörnustu verðin sem notuð eru af helstu bankafyrirtækjum sem starfa á snúningskortamarkaði þegar ákvarðað er hvað sé „eðlilegt verð á peningum“ fyrir þessa vöru og hvort unnt sé að nota TAE. talinn notandi eða ekki.
Dómurinn kemur til að skýra, bæði fyrir neytendur og fjármálageirann, þann rugling sem fyrir er um hvaða verð gildir um snúningsvöruna, binda enda á fjölbreytileika túlkunar, stundum misvísandi í kringum þetta mál, sem hefur leitt til þess. til mikilla málaferla sem án efa ætti að draga úr eftir að hafa samþætt túlkun sína á því hvenær þessar fjármálavörur ættu að koma til greina eða notendur okkar.
Dómur 367/2022, frá 4. maí
Nánar tiltekið skýrir nýr dómur Hæstaréttar eftirfarandi 2 atriði:
Tilvísun til að ákveða hvort vextir af kreditkorti séu okurvextir eða ekki
Hæstiréttur krefst þess að skýra, eins og hann gerði í dómnum árið 2020, að „til að ákvarða viðmiðunina sem hefur verið notuð sem „venjulegir peningavextir“ til að ákveða hvort vextir á snúningskortinu séu okurvextir verði að nota vextina. vextir sem samsvara þeim tiltekna flokki sem samsvarar umræddri lánastarfsemi, greiðslukorta og snúnings, ekki almennari neytendalána“. Í úrskurðinum var beinlínis kveðið á um að jafnvel fyrir samninga fyrir 2010, skyldi í engu tilviki nota almenna neytendalánið til viðmiðunar, heldur frekar sértækt inneign og snúningskort.
Hvernig á að ákvarða meðalvexti sem samsvara tilteknum flokki lána og veltukreditkorta: APR gildir fyrir mismunandi bankaeiningar á dagsetningum nálægt áskrift
Nýr dómur Hæstaréttar tilgreinir hvernig hann mun ákvarða tiltekna viðmiðun eða meðalgengi: APR sem mismunandi bankaeiningar beita, sérstaklega „stóru bankaeiningar“ fyrir þá vöru á dagsetningum nálægt undirritun samnings sem birtur er. af bankanum frá Spáni.
„Gögnin sem fengin eru úr gagnagrunni Spánarbanka sýna að á dagsetningum nálægt undirritun kortasamningsins var APR sem bankaeiningarnar beittu fyrir kreditkortastarfsemi með frestun greiðslu oft hærri en 20% og að það var einnig algengt að snúningskort sem samið var við stóra bankaeiningar færu yfir 23%, 24%, 25% og jafnvel 26% á ári.
