Í nýlegum dómi Hæstaréttar hefur verið hafnað að einstæð móðir geti notið orlofs vegna fæðingar og umönnunar hins ólögráða barns sem hefði samsvarað öðru foreldri.
Hæstiréttur hefur gefið til kynna að hann sjái ekki lagaumfjöllun til að samþykkja tvöfalt leyfi fyrir fjölskyldur einstæðra foreldra og leggur áherslu á að hlutverk þess sé „beiting og túlkun á norminu, en ekki að skapa réttinn.“
Afgreiðsludeild IV hefur kveðið upp úrskurð í áfrýjun ríkissaksóknara vegna beiðni eins foreldris sem óskaði eftir greiðslu vegna fæðingar og viðbótar umönnunar umfram þá sem hún hafði þegar notið.
Þingdeildin vísaði frá kröfunni um að heyra að uppsetning bótakerfis almannatrygginga samsvaraði eingöngu löggjafanum, sem hafnaði nýlega í öldungadeildinni breytingu sem ætlað var að innleiða breytingu á þessu sambandi í lögunum. Þar að auki rökstyður setningin að það sé löggjafinn sem ber ábyrgð á ólíkum hagsmunum sem í húfi eru - sameiginleg ábyrgð á umönnun barns, hagsmuni hins ólögráða, hagsmuni foreldris - og ákveður hentugustu lausnina í því. tillitssemi.
Málið er komið til Hæstaréttar eftir að konan höfðaði mál gegn ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að hún fengi ekki einnig að njóta fæðingar- og umönnunarbóta sem samsvara hinu foreldrinu.
Félagsdómur númer 5 í Bilbao vísaði þeirri kröfu frá og eftir að hafa lagt fram áfrýjun fór málið í hendur Hæstadómstóls Baskalands sem leiðrétti upphaflega niðurstöðuna og var sammála konunni. Fyrir slíka úrlausn fór ríkissaksóknari til Hæstaréttar til að fara fram á að kenningin yrði sameinuð.
Önnur sjónarmið
Ágreiningurinn sem Hæstiréttur leysir nú kemur frá dálítilli dómsúrskurðum sem komu á fót sumum einstæðum mæðrum til að lengja fæðingarstyrkinn úr 16 vikum í 26 eða 32 vikur til að forðast mismunun barna sinna miðað við þau sem eiga tvo foreldra heima. .
