գերմանական ամուսնալուծության ալիմենտ
Այս մասի նպատակների համար երկու չափահասներից մեկը (նույն սեռի կամ հակառակ սեռի), ովքեր միասին ապրում են որպես զույգ ինտիմ և պարտավորված հարաբերություններում և ովքեր միմյանց հետ կապված չեն ազգակցական հարաբերությունների արգելված աստիճանի սահմաններում. Համարվում է համատեղ բնակվող, նրանք ոչ ամուսնացած են միմյանց հետ, ոչ էլ դե ֆակտո զուգընկեր են:
Ամուսինների նկատմամբ հավելավճարի իրավունք սահմանելիս դիմումատուի խնդիրն է ներկայացնել բավարար ապացույցներ, որոնք վկայում են համատեղ կյանքի գոյությունը: Թվարկված մյուս դեպքերում, որոնց դեպքում իրավունքը կարող է մերժվել, սահմանափակվել կամ հետ կանչվել, դա վարչությունն է, որը պետք է ապացուցի համատեղ կյանքի գոյությունը:
Հարկ է նշել, որ երբ լրացուցիչ տեղեկատվություն է ներկայացվում ավելի ուշ փուլում, օրինակ, երբ գործը բողոքարկվում է բանավոր դատական նիստում, այդ տեղեկատվությունը չի կարող դիտարկվել, քանի որ հաճախորդը բնական արդարության սկզբունքների համաձայն հնարավորություն չի ունեցել. արձագանքել այս տեղեկատվությանը.
Ամուսնությունը/քաղաքացիական գործընկերությունը հաստատվում է որպես կայուն հարաբերություններ, և, հետևաբար, որոշելիս, թե արդյոք զույգը միասին է ապրում որպես ամուսին և կին/քաղաքացիական գործընկերություն, պետք է հաշվի առնել նրանց հարաբերությունների կայունությունը:
ամուսնական ունեցվածքը
Ընտանեկան տունը, անկասկած, ամենաթանկ ֆինանսական ակտիվն է, որը զույգը կուտակում է իրենց հարաբերությունների ընթացքում: Չամուսնացած զույգերի դեպքում յուրաքանչյուր անձի հնարավորությունը ֆինանսապես պահանջելու տունը կախված կլինի նրանից, թե ինչպես են նրանք ֆինանսապես նպաստել դրան: Սա ներառում է՝ արդյոք նրանք համասեփականատերեր են, և որքանով է յուրաքանչյուր անձ ներդրում ունեցել տան գնման, հիփոթեքի կամ վերանորոգման համար:
Սա կարող է ազդել, եթե տանը երեխաներ կան, քանի որ նրանց բնակարանային կարիքները դեռ պետք է բավարարվեն: Այս հանգամանքներում Դատարանը ծնողին և նրանց երեխաներին կտա տանը մնալու իրավունք միայն այն դեպքում, եթե որոշի, որ դա բխում է երեխաների լավագույն շահերից: Սա սովորաբար սահմանափակ ժամանակով կամ մինչև ամենափոքր երեխայի 18 տարեկանը լրանա:
Դա մի միջոց է, որպեսզի դատարանը պաշտոնապես ճանաչի այն ներդրումները, որոնք ինչ-որ մեկը կատարել է տանը, նույնիսկ եթե նրանք սեփականատերը չեն: Դատարանը կարող էր նաև հաշվի առնել տունը գնելիս ամուսինների ցանկացած պայմանավորվածություն, որ յուրաքանչյուր անձ շահագրգռված կլինի գույքի նկատմամբ, եթե այն վաճառվի։
Ամուսնալուծություն
Այս հարցի պատասխանը շատ դեպքերում այո է, եթե ինչ-որ պահի դա եղել է ընտանիքի տունը: Սրա արդիականությունն այն է, որ որպես ամուսնական ակտիվ, այն ենթակա է բաշխման սկզբունքին (տես Ֆինանսական դրույթ ամուսնալուծության դեպքերում):
Երբ քննարկվում է, թե ինչպես վարվել ամուսնալուծության դեպքում ցանկացած զույգի պահանջների հետ, դատարանը (և դատական գործընթացից դուրս խորհուրդ տվող փաստաբանը) ղեկավարվում է 25 թվականի Ամուսնության պատճառների մասին օրենքի 1973-րդ հոդվածով: Այս ակտը թվարկում է այն խնդիրները, որոնք դատարանը պետք է հաշվի առնի. Ցուցակի առաջին տեղում են մինչև 18 տարեկան երեխաների կարիքները, որին հաջորդում են կողմերի կարիքները, յուրաքանչյուրի ունեցած ռեսուրսները միասին և առանձին-առանձին, նրանց տարիքը, առողջական վիճակը, ամուսնության տևողությունը և նրանց մակարդակը: կյանքը նրանք միասին են անցկացրել: «Բաշխման սկզբունքը» այս ցանկում չէ, բայց դա իրավական փայլ է և սկզբունք, որը կարող է բավականին խստորեն կիրառվել ամուսնական ունեցվածքի նկատմամբ:
Դատավորները մի քանի գործերով պարզաբանել են, որ տունը, որը եղել է ընտանիքի տունը, պետք է դիտարկվի որպես ամուսնական ակտիվ՝ անկախ նրանից, որ այն պատկանում է մեկ ամուսնուն, թե երկու անուններով: Եթե այն պատկանում է ամուսիններից մեկին, ով եղել է գույքի միակ ներդրողը, կարող է վիճաբանություն լինել այդ անձի կողմից կապիտալի անհամեմատելի ներդրման մասին, սակայն դատարանը դժվար թե էականորեն շեղվի արդար բաժանման սկզբունքից:
ապրել միասին մինչև ամուսնությունը
Քիլիֆի շրջանի երկու երեխաների մայր 40-ամյա Ռութ Կ.-ն դժվարությամբ էր կարողանում իրեն ֆինանսապես ապահովել: 2016 թվականին ամուսինը ստիպել է նրան լքել ամուսնական տունը, և նա մնացել է առանց որևէ բանի։ «Երբ դու աշխատում ես ինչ-որ բանի վրա [ամուսնության] վրա 10 տարի և կորցնում ես ամեն ինչ աչք թարթելու մեջ, դա կործանարար է: Ես փող չունեմ. Ես այնքան հարուստ չեմ, որքան նա [ամուսինս]: Որտեղի՞ց սկսել և ինչպես սկսել:
Ես իմ անունն չունեմ մեր գնած գույքից ոչ մեկում, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ես իմ չամայից [կանանց ֆինանսական խմբից] վարկ խնդրեցի՝ դրանց դիմաց վճարելու համար: Նա [ամուսինը] երբեք թույլ չտվեց, որ իմ անունը լինի վերնագրի վրա: Ասեց.— Ես տան մարդն եմ, ինչ ունեմ, դու ունես։ Եթե ես ունեմ, դու ունես»։ Իրենց սովորության համաձայն [Kisii] կանայք չեն կարող իրենց անունով որևէ բան ունենալ: Ո՞վ կաջակցի, որ ստանամ իմ բաժինը: Ես միայնակ եմ.
Ըստ Ռութ Կ.-ի և Human Rights Watch-ի կողմից հարցազրույցներ տված այլ կանանց, շատ դեպքերում, երբ ամուսինն ունի ամուսնության ողջ իշխանությունը, կնոջ համար կարող է անիմաստ լինել պնդել, որ իր անունը լինի սեփականության վրա:
