Իզաբել Դեսվիատ.- Փետրվարի 16-ին կայացված վճռով Մադրիդի 3-րդ առևտրային դատարանը բավարարել է Mediapro-ի հայցն ընդդեմ Իսպանիայի ֆուտբոլի թագավորական ֆեդերացիայի (RFEF): Նրա մտադրությունը` մրցույթը չեղյալ հայտարարելու մասին, քանի որ Mediapro-ն գտնում է, որ RFEF-ի կողմից նոր մրցույթի հայտը 2019թ.-ին, երբ արդեն 1թ. Դա կլինի արվեստի գերիշխող դիրքի չարաշահում կազմող փաստ։ Մրցակցության պաշտպանության մասին օրենքի 2018.
Դատարանը, կիրառելի կանոնակարգերը ուսումնասիրելուց հետո, ներկայացված փաստաթղթերի միջոցով հավաքում է ապացուցված փաստերը՝ եզրակացնելով, որ VAR-ի իրականացման փուլը նշված է երկու կողմերի միջև կնքված պայմանագրով, որպեսզի դրա վավերականությունը լինի մինչև 30 թվականի հունիսի 2019-ը և կարող է ավարտվել միայն: կողմերի փոխհամաձայնության դեպքում. Նշված համաձայնությունը չկայացավ, այլ RFEF-ը դե ֆակտո խզեց նշված պայմանագիրը մրցույթը հրավիրելիս:
Այս գործողությունը օբյեկտիվ վնաս հասցրեց MEDIAPRO-ին, որը նշանակվել էր որպես VAR-ի տեխնոլոգիական մատակարար մինչև վերը նշված ամսաթիվը: Այս գործողությունը լրացվեց նաև այլ գործողություններով, որոնք հանգեցրին սուբյեկտի դուրս մնալուն շուկայից, մասնավորապես՝ կապված մրցույթի պայմանների և, մասնավորապես, ոլորտում փորձի շնորհման չափանիշի հետ:
Պարգևատրման անհամաչափ չափանիշներ
Որոշումը համեմատում է ֆրանսիական, անգլիական և գերմանական ֆուտբոլային լիգաներում VAR-ի կառավարման սակարկությունների կանոնների հետ: Այն եզրակացնում է այս դեպքում մրցանակի համար հաշվի առնվող երկու չափանիշների միջև անհամամասնության առկայությունը, որը շատ ավելի մեծ արժեք է տվել փորձի հիման վրա և կարող է փոխհատուցվել միայն շուկայական գնից շատ ցածր տնտեսական առաջարկ անելով:
Հաշվի առնելով, որ հայտնի կլինի, որ Hawk-Eye ընկերության փորձը, պայմանավորված գծերի քանակով, որոնցում նա մատուցում էր VAR ծառայությունը, շատ ավելի բարձր էր, քան MEDIAPRO-ն, եզրակացվում է, որ հիմքերի 7-րդ կետը նախապես սահմանված է. ընտրեք հաղթող ընկերությանը կամ «Մեդիապրո» ընկերությանը մրցանակից հանելու համար (այն պետք է ներկայացներ գրեթե 6 միլիոնով պակաս տնտեսական առաջարկ, քան Hawk-Eye-ի և գրեթե հինգ միլիոնով պակաս, քան իր կողմից արվածը):
Դատավորը չի վերացնում մրցույթը
Չնայած Mediapro-ն իր դիմումում խնդրել էր անվավեր ճանաչել VAR ծառայության տրամադրման մրցույթը, դատարանը հերքում է այդ հնարավորությունը։ Եվ դա այն պատճառով, որ անվավերության սանկցիան ներառված չէ «Մրցակցության պաշտպանության մասին» օրենքի 2-րդ և ԵԹՄՀ-ի 102-րդ հոդվածներում, երկուսն էլ վերաբերում են գերիշխող դիրքի չարաշահմանը։ Այն պարզաբանում է, որ մենք գործ ունենք ոչ թե ինքնին անօրինական, այլ այնպիսի արարքների հետ, որոնք, հաշվի առնելով համընթաց հանգամանքները, չարաշահում են։
Փոխհատուցում
Դատարանը քննարկում է RFEF-ի գործողություններով Mediapro-ին պատճառված վնասի հատուցման պահանջը: Նշված փոխհատուցումը տրամադրվում է հետևանքային վնասի և կորցրած շահույթի համար, գումարած տոկոսների վճարումը: Գնահատեք 1.249.897 եվրո փոխհատուցման պահանջը հայցվորի այն նյութի մի մասի (70%) վերօգտագործման դիմաց, որն օգտագործվել է ծառայության մատուցման մեջ՝ թարմացնելով կորցրած շահույթի հաշվարկը:
Չնայած հայցի հաստատմանը, այն չի պատվիրում ծախսեր, և յուրաքանչյուր կողմ պետք է վճարի իր ծախսերը, և դա, քանի որ գործը լուրջ իրավական կասկածներ է հարուցում հենակետային շուկայի որոշման վերաբերյալ: Ավելին, պատիժը վերջնական չէ, քանի որ բողոքարկումը կարող է բողոքարկվել Մադրիդի նահանգային դատարանում։
