TSJ Galicia-ն մարտի 276-ի 2023/29 որոշմամբ վավերացրել է SERGAS-ի պատիժը՝ փոխհատուցելու հնարավորության կորստի համար կնոջ ամուսնուն և երկու երեխաներին, ով պետք է լինի 56 տարեկան՝ թոքերի քաղցկեղի պատճառով առաջացած կաթվածի պատճառով: որով նա տառապել է և որից երբեք չի ախտորոշվել: Այն մասնակիորեն բավարարում է ամբաստանյալների բողոքը այն որոշման դեմ, որով մասամբ ընդունելով նրանց բողոքը իրենց ներկայացրած հայրենական պատասխանատվության հայցը մերժող որոշման դեմ, այդ փոխհատուցումը գնահատել է 20.000 եվրո՝ իրենց պահանջած 80.000-ի դիմաց և կատարելով բաշխում։ այդ գումարը տուժող կողմերի միջև՝ դատապարտելով դրա վճարումը ադմինիստրացիային և նրա ապահովագրողին համատեղ ու առանձին՝ օրինական տոկոսներով՝ պահանջի ներկայացման օրվանից։
Հիշեք, որ, ըստ իրավական պրակտիկայի, փոխհատուցվող հնարավորության կորուստը պահանջում է հաշվի առնել երկու տարր՝ հավանականության աստիճանը, որ բաց թողնված բժշկական գործողությունը կարող էր բերել շահավետ արդյունք և դրա շրջանակը կամ կազմը:
Նա բացատրում է Դատարանին, որ այս դեպքում հնարավորության ուշացումը պայմանավորված է RX սյունակից ստացված տեղեկատվության վերաբերյալ գործողությունների բացակայությամբ: Այն ցույց է տալիս, որ ցածր մեջքի ցավի համար բազմաթիվ կոնսուլտացիաներից հետո հիվանդին տրված միակ պատասխանը անալգետիկ բուժումն էր՝ ախտորոշելով ցածր մեջքի ցավի խնդիրը, բայց առանց ավելի սթափ հետաքննելու ցավի այլ հնարավոր պատճառները, որոնք չեն անհետացել նշանակված ցավազրկմամբ: , երբ ռենտգենը ցույց տվեց միջաստինի բարելավում և կասկածելի պրոեկցիոն ավշային հանգույցներ:
Նա ընդգծում է, որ այս արդյունքը պետք է հանգեցներ ուսումնասիրության ավարտին այլ ավելի ճշգրիտ մեթոդներով, ինչպիսին է CT սկանավորումը, այլ պաթոլոգիաները բացառելու համար, քանի որ դա ցույց է տալիս, որ դրանք իրականում գոյություն են ունեցել մահից հետո դիահերձման եզրակացության մասին: Նա նշում է, որ դիահերձումը պարզել է թոքերի մեջ ներթափանցող մեծ բջիջներով, ավշային հանգույցներում մետաստազներով և լյարդում լայնածավալ մետաստազներով նեյրոէնդոկրին ուռուցքի առկայություն, և եթե առկա չէ, ապա դատաբժշկական փորձաքննությունը կարող է չհայտնաբերվել: առնչեք այն: ողնաշարի ախտահարմամբ, որն արտահայտվում էր հիվանդի ցավով։ Նա նշել է, որ այս դեպքում ծայրամասային թեստը հաստատում է, որ այս տեսակի քաղցկեղի դեպքում ոսկրային մետաստազները կարող են հայտնվել հիվանդների մինչև 25%-ի մոտ և որ դրանք դրսևորվում են ողնաշարի, կոնքի և ազդրի հատվածում։
Նա նշում է, որ ըստ lex artis-ի, ուսումնասիրությունը պետք է ավարտվեր, և դա չանելով՝ կորցրեց մահվան հանգեցրած ուռուցքը ախտորոշելու հնարավորությունը։ Նկատի ունեցեք, որ պետք չէ վերլուծել այն արդյունավետությունը, որը կարող էր ունենալ բուժումը, կամ որքանով այն կարող էր փոխել իրադարձությունների ընթացքը, քանի որ հենց այս անորոշությունն է, որ պետք է փոխհատուցվի հնարավորության կորստի համապատասխան փոխհատուցմամբ։
TSJ-ը գտնում է, որ հնարավորության կորստի այս գնահատականը ներառում է նաև բարոյական վնասը, որը պատճառվել է մահից առաջ պաթոլոգիայի իրական ախտորոշումը չկարողանալու պատճառով, և, մասնավորապես, չնշելով, թե արդյոք այն հայտնի է դարձել հիվանդին: Ռադիոլոգիական արդյունքը գնահատվում է այն վնասի պատճառով, որը նրան զրկել է տվյալ հարցի վերաբերյալ կարծիք հայտնելուց կամ որոշակի որոշումներ կայացնելուց, օրինակ՝ երկրորդ բժշկական տարբերակ խնդրելը:
Ինչ վերաբերում է փոխհատուցման կոնկրետ չափին, որին իրավունք ունեն նրանց հարազատները, Դատարանը պնդում է, որ տվյալ դեպքում սահմանված 20,000 գումարը համապատասխանում է միաժամանակյա հանգամանքներին: Հիշեք, որ հիվանդի մոլորությունները տեղի են ունեցել գոտկատեղի ցավով նրա առաջին օգնությունից 2 ամիսը չլրացած, ուստի ակնհայտ է, որ ուռուցքը, որից նա տառապում էր, արդեն շատ տարածված էր, և քիչ կամ ոչինչ հնարավոր չէր անել այն դադարեցնելու համար: կամ մեծացնել նրա սպասելիքները.. Այդ իսկ պատճառով, գնահատվում է, որ ավելի վաղ ախտորոշված արդյունքի բարելավման հավանականության աստիճանը շատ ցածր է եղել, և որ հենց այս ասպեկտը պետք է շատ հաշվի առնել, քանի որ նույնիսկ հաշվի առնելով արդյունքի մասին հիվանդին տեղեկատվության բացակայությունը: Ռենտգեն, որպեսզի նա կարողանար, իր դեպքում, որոշում կայացնել, նա մանևրելու քիչ տեղ ուներ՝ հաշվի առնելով ուռուցքի աստիճանը:
Ի վերջո, շահագրգիռ կողմերի պահանջի համաձայն, Դատարանը այդ գումարի բաշխումը կատարեց նրանց միջև (10,000 եվրո ամուսնու համար և 5,000 յուրաքանչյուր երեխայի համար) և պարտավորեցրեց այն վճարել Վարչակազմին և համատեղ իրենց ապահովագրողին՝ օրինական տոկոսներով։ պահանջի օրվանից:
