Մուրսիայի շրջանի Արդարադատության Գերագույն դատարանի վիճելի վարչական պալատը (TSJMU) ճանաչում է Առողջապահության նախարարության կողմից 310.000 եվրո փոխհատուցման ծնողների իրավունքը՝ հղիության ընթացքում իրենց երեխայի լուրջ արատները չհայտնաբերելու համար:
Դատարանը այսպիսով հայտարարեց ինքնավար վարչակազմի հայրենական պատասխանատվությունը և հղիության ընթացքում առողջապահական ծառայությունների անսարքության համար փոխհատուցում բողոքարկողների իրավունքը։
Ծնողները պնդել են, որ հղիության հետևանքով անցկացված խորհրդակցություններից և պտղի հաջորդական ուլտրաձայնային հետազոտություններից հետո նրանք երբեք չեն տեղեկացվել որևէ դժվարության առկայության մասին և որ չեն եղել լայնացումներ կամ կրկնություններ՝ «հասնելու համար. պատկերը ստացվել է ուլտրաձայնային ապարատով»: Բողոքաբերների կարծիքով՝ երեխայի ծնվելուց հետո հայտնաբերված լուրջ արատը չի ախտորոշվել, քանի որ 20-րդ շաբաթվա ուլտրաձայնային հետազոտությունը չի համապատասխանել հսկողության արձանագրություններին և պահանջել է 600.000 եվրո փոխհատուցում։
Ինքնավար համայնքի փաստաբանն, իր հերթին, հակադարձեց բողոքին, որում ասվում է, որ Առողջապահության վարչության գործողությունը, ինչպես ախտորոշիչ, այնպես էլ թերապևտիկ, ճիշտ է «առանց անօրինականության կամ Lex Artis-ին հակասող գործողությունների»: Այն գրավոր նշում է, որ դերասանները տեղեկացված են եղել ուլտրաձայնային տեխնիկայի սահմանների մասին, թե որքանով է այն հայտնաբերում պտղի մորֆոլոգիական անոմալիաները, որոնց հայտնաբերման գործակիցը չի գերազանցում 85%-ը և հղի կանանց գիրության հետ կապված սահմանների մասին։ . , այն է, որ սյունակը ճիշտ չի ցուցադրվում: Եվ նա եզրակացրեց, որպես արդարացման պատճառ, որ չկա ախտորոշիչ սխալ կամ սխալ պրակտիկա, «այլ տեխնիկայի բնորոշ սահմանափակում»:
Lex Arts
Թեև, ըստ բժշկական եզրակացությունների, դատավորները պարզաբանում են, որ «կան գործոններ, որոնք, կախված դեպքից, կորոշեն, որ նախածննդյան շրջանում արատների ուլտրաձայնային հայտնաբերումը քիչ թե շատ դժվար է, օրինակ՝ վնասվածքի չափը և արտաքին նշանները, որոնց դա կարող է հանգեցնել», այս դեպքում ախտորոշված spina bifida-ն ոչ թե թաքնված, այլ բաց է եղել և «արձանագրվել է, որ այն ընդարձակ է եղել», ուստի կասկած չկա, որ մանրամասն ուլտրաձայնային հետազոտություն կատարելուց հետո, այդ թվում՝ Որպես ուղեցույց երկրորդ եռամսյակի SEGO 2015-ի համակարգված ուլտրաձայնային հետազոտության համար, ողնաշարի երեք ամենակարևոր հատվածները (սագիտտալ, կորոնալ և առանցքային հարթություններ) «պտղի արատը կարող էր հայտնաբերվել»:
«Չենք կարող անտեսել, որ հղի կնոջ գիրությունը, բացի ուլտրաձայնային հետազոտություն իրականացնելու դժվարությունից, ռիսկի գործոն է լուրջ արատների համար», այնպես, որ, բացատրվում է նախադասությունը, եթե երկրորդ կիսամյակի ուլտրաձայնը. այն ուղղված է հատկապես արատների ախտորոշմանը «ծայրահեղ ջանասիրություն պետք է կիրառվեր նշված ուլտրաձայնային պրակտիկայում» և նույնիսկ «համաձայնել դրա կրկնության մասին, եթե պտղի դիրքը կամ որևէ այլ հանգամանք խոչընդոտում կամ կանխում է ճիշտ ուլտրաձայնային հետազոտությունը»:
Փոխհատուցման մասով «պետք է հիշել, որ բողոքարկողների որդու հիվանդությունը չի վերագրվում առողջապահական ծառայությանը, դա բնածին հիվանդություն է՝ անկախ ստացված առողջապահությունից»։ Եվ «այն, ինչ պետք է հատուցվի, տրանսցենդենտալ տեղեկատվություն բողոքարկողներին հղիության ընթացքում տրանսցենդենտալ տեղեկատվություն բողոքարկողներին կրած վնասն է՝ ժամանակին իմանալով պտղի կրած ֆիզիկական վնասվածքները», - հիշում է դատարանը։
Այսպիսով, 310.000 եվրոյի փոխհատուցումը նշելու համար պալատը գնահատում է ծնողներին պատճառված ոչ նյութական վնասի հետ մեկտեղ, նյութական վնասը, որը կներկայացվի անչափահասին մեծացնելու «ավելի մեծ ծախսերով», որը կբերի հիվանդությունների պատճառով: ինչից նա տառապում է, ինչը հանգեցնում է ինչպես նրանց շարժիչի, այնպես էլ ուղեղի ունակությունների:
Վճռաբեկ շահի դեպքում միայն այս պատիժը կարող է բողոքարկվել Գերագույն դատարանում։
