A PP volt pénztárnokának, Luis Bárcenasnak, feleségének, Rosalía Iglesiasnak és fiuknak, Guillermónak a védelme 41 évre terjedő börtönbüntetést kért az Országos Bíróságtól a Konyha-akcióval vádolt személyekre, köztük van a volt miniszter. a Belügyminisztérium, Jorge Fernández Díaz, Francisco Martínez volt külügyminiszter, José Manuel Villarejo jubiláló biztos és a sofőrje, Sergio Ríos rendőr, aki akkoriban a cselekmény bizalmasa volt. Javasolja, hogy a párt volt főtitkára, María Dolores de Cospedal és férje, Ignacio López del Hierro jelenjenek meg tanúként a perben.
A levél, amelyhez az ABC hozzáfért, a történeteket Manuel García Castellón bíró következtetéseihez hasonló kifejezésekkel magyarázta: a Belügyminisztérium által 2013 és 2015 között szervezett hadművelet, amelyet a rendőrség hajtott végre Eugenio Pino parancsnoksága alatt. hogy ellopja a volt pénztárostól a PP dokumentumait, amelyeket kincsként tarthat fenn.
Azonban tartalmaz egy fontos figyelmeztetést. Miközben a bíró – a korrupcióellenes ügyészhez hasonlóan – bizonyítékok hiányában felhagyott a Konyha előtti támadással, hogy a bárcenasi családi házban egy papnak öltözött férfi hajtott végre feleségét, fiát és a házvezetőnőt fegyverrel fenyegetve, miközben dokumentumokat követelt. -, a család védelme börtönbüntetést sürget mindazok számára, akiket a három emberrablásra való felbujtás bűntettével vádolnak.
Az incidenst az éberségi művelet részeként jelölje be, és tekintse át az összes bizonyítékot: hogy az a férfi, akit a támadásért elítéltek és most elhunyt Enrique Olivares, tökéletesen ismerte a családot, aki egyértelműen visszaszerezte a „pendrive”-ekben található információkat; hogy a nem szolgálatot teljesítő sofőrt meglepő módon a környéken találták, és segíteni jött, és később Iglesias számára költségmentesen kamerákat kellett felszerelni az otthonába, amelyek végül lehetővé teszik a megfigyelést, többek között egyéb indexek.
Hasonlóképpen hozzáteszi azokat a körülményeket, amelyeket akkor szenvedtek el, amikor maga Bárcenas került börtönbe, és összehasonlítja őket azokkal, akikben most, szintén börtönben él. Az írás szerint a konyhában megtalálom, te külön útmutatónak minősíted, kint leszűröd a fotóidat, nem engeded, hogy kiválassza a modult, és ehhez elkíséred a tervezésedet. . Most éppen ellenkezőleg: "egyáltalán nem szenvedett el ilyesmit". "Egyetlen személyre szabott átvizsgálást sem szenvedett el a zárkában, sem házkutatást, sem szankciót, sem incidenst, úgy dönt, mint bármelyik rab..." – részletezi védekezését.
Ettől kezdve a börtönben Bárcenas hosszasan beszélt a nyomozás során, amikor leleplezte, hogy két ügyvéden keresztül nyomást kapott a PP-től, és változtatott hallgatásain. Konkrétan arra hivatkozott, hogy egyrészt ajánlatot kapott a Gürtel leállítására 12 millió euróért és információkért cserébe, másrészt pedig Rosalía Iglesias börtönbe való esetleges behatolásáról, ha pártszabálytalanságokat sugároz. A vádirat foglalkozik ezzel a kérdéssel, és azt kéri, hogy hívják be az egyik ügyvédet, Javier Iglesiast tanúként a perbe.
egy tucat bűncselekmény
Így egy tucat bűncselekménnyel vádol, amelyek közé tartozik az illegális társulás, az emberrablásra való felbujtás, a fegyver feltörése és behatolása, valamint az illegális fegyvertartás, a kényszerítés, a titkok felfedése, a vádemelési kötelezettség elmulasztása, a sikkasztás, a csalás és a befolyással üzérkedés.
Összesen 41 év börtönt kért Villarejo, Pino, Fernández Díaz és Martínez, valamint 33 év börtönt a sofőr Sergio Ríos számára, összhangban azzal az ítélettel, amelyet a vádlottak étterme tiszteletben kíván tartani: Andrés Gómez biztos. Gordo, Marcelino Martín Blas, José Luis Olivera és Enrique García Castaño; valamint José Ángel Fuentes Gago és Bonifacio Díaz Sevillano felügyelők, akiknek szintén több mint egy évtizedes eltiltás és pénzbírság kiszabását sürgeti.
Ebben az értelemben Luis Bárcenas képviselete 400.000 XNUMX euró kártérítést követelt neki, Iglesiasnak és fiuknak, "a közpénzek elsikkasztásának bűntettéből eredő polgári jogi felelősséget hozzá kell adni a vádlottakhoz az ítéletben véglegesen megállapított összeggel. Az állam másodlagos polgári jogi felelősséggel tartozik, mivel az érintettek köztisztviselők voltak a feladataik ellátása során.
