A bizonytalanság nyomatékos, még akkor is, ha bizonyos járatokat elutasítunk, mert attól tartanak, hogy mi fog történni. Ezt mérlegelte a marbellai elsőfokú bíróság, amikor egy tavaly novemberben kihirdetett ítélettel elítélte a légitársaságot, hogy közel 2022 eurót térítsen meg néhány utasnak a járvány idején lekötött repülőjegyeiért és az előrejelzések szerint 900-ban induló repülőjegyeiért. . A Bíróság úgy ítélte meg, hogy tekintettel arra, hogy végül a látás elvesztése esetén a felperesek egyoldalú visszavonása indokolt okon alapult, például a visszatérési képtelenség bizonytalanságán.
Amint azt a felperesek védelmét felmutató José Antonio Romero Lara ügyvéd kifejtette, az ügy jelentősége abban rejlik, hogy a járatok végül is üzemeltek. Ezért nincs verseny a szerződésszegésért, amely az ex art. 1124 CC és 261/2004 rendelet, amely lehetővé teszi az utasok számára, hogy kérjék a repülőjegyek árának visszatérítését. Az ügyvéd szerint azonban "vitathattunk olyan vis maior fennállása mellett, amely lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy egyoldalúan elállhassanak a szállítási szerződéstől, és a kifizetett árat megtérítsék".
Felmerül tehát a kérdés, hogy a 14/2020. számú királyi rendelettel 63. március 2020-én történt riasztási állapot kihirdetésével kapcsolatos körülményekre tekintettel helyénvaló-e az alperesek által megfizetett ár megtérítése iránti igény becslése. Március 14-én, a repülés napján a WHO már világjárványnak nyilvánította a helyzetet, és számos mobilitási és szabad mozgáskorlátozás volt érvényben regionális, nemzeti és nemzetközi szinten egyaránt.
Vis maior oka
A bíró számára nyilvánvaló, hogy a Covid-19 világjárvány vis maior okot jelent, ezért a versengő körülmények ésszerű és megfontolt előrejelzése mellett, a világszerte fennálló egészségügyi és közlekedési helyzet függvényében előfordulhat, hogy a visszajárat hatással lehet a határok esetleges lezárása, aminek következtében az utasok nem térhetnek vissza Spanyolországba, vagy a légitársaság egyoldalúan is megtörténhetett volna, különös tekintettel az akkoriban az egészségügyi vészhelyzet által motivált elmozdulásokra.
bizonytalanság
Mindezen körülmények függvényében az ítélet úgy ítélte meg, hogy a szerződés tárgyalása jelentős nehézséggel és bizonytalansággal járt, mivel kimondta, hogy a felperesek egyoldalú elállása megalapozottnak és indokoltnak bizonyult.
Emiatt a Bíróság kötelezi az alperes légitársaságot, hogy térítse meg az utasoknak a jegyekért kifizetett árat, amely 898,12 euró plusz az említett összeg után járó törvényes kamat a peren kívüli keresettől számítva az ítélet kihirdetéséig.
