Sve su oči bile uprte u Vrhovni sud i ono što oni imaju za reći o retroaktivnoj primjeni reforme Kaznenog zakona zakonom "samo da je da", što je već značilo smanjenje tridesetak kazni i oslobađanje desetljeća seksualnih zlostavljača ili prijestupnici. A pozornost je, dijelom, bila posljedica činjenice da se predsjednik vlade, Pedro Sánchez, usredotočio na Drugi dom izbjegavajući odlučivati o učincima zakona koji je proizašao iz njegovog Vijeća ministara. U posljednja dva tjedna spominjao se očekivanja da Vrhovni sud uspostavi "doktrinu", dajući publici na znanje da bi to moglo zaustaviti neka smanjenja koja se primjenjuju zbog ustavnog načela da su kaznene reforme retroaktivne kada idu u korist zatvorenika. S ove točke gledišta, jučer je dobio vrč hladne vode: bit će potrebno analizirati od slučaja do slučaja. Vrhovni sud objavio je presudu o silovanju maloljetnice mlađe od 15 godina od strane dvojice bivših igrača nogometne momčadi Arandina iz Burgosa. Slučaj je završio na njegovom stolu jer je, nakon što je pokrajinski sud izrekao 38 godina zatvora, Vrhovni sud pravde Castilla y Leóna oslobodio jednog, a za drugu dvojicu odredio kazne od 3 i 4 godine zatvora. Sve to prije zakona "da je da" i zato što je cijenio popustljivost u svom ponašanju, budući da nisu bili puno stariji od žrtve. Tužiteljstvo nije tako shvatilo pa se žalilo Vrhovnom sudu. Tražio je da se eliminira to ublažavanje i odredi kazne od 10 godina zatvora. Ono što je Vijeće zaključilo jest, s jedne strane, da doista nije bilo razloga za smanjenje kazne zbog blizine dobi žrtve, as druge, da je deset godina moglo biti izrečeno prije mjesec dana, ali ne sada sa zakonom "da je da", povoljnijim za zatvorenike: maksimalne kazne su do 12 godina, pa bi i deset odgovaralo, ali minimalne su smanjene. Već je osuđuje na 9 godina i jedan dan zatvora radi razmjera. Standard Povezane vijesti Ne Sud Kantabrije smanjuje kaznu dvojici silovatelja za sedam godina. Isabel Vega isključuje primjenu kriterija Ureda tužiteljstva jer se odredba zakona ne može unijeti u drugu koja to nema. Za suce, novi zakon " može primijeniti u korist zatvorenika kada se sada odredi niža kazna u onim slučajevima u kojima je to primjereno”, što je uostalom učinio i s bivšim nogometašima Arandine. “Ali analizirajući slučaj po slučaj, a ne globalno, kako u predmetima koji čekaju suđenje, žalbe i kasacije, tako i u kaznenim ovrhama”, naglašavaju. To je poruka koju šalju dvostruko. Da će ova doktrina o kojoj je govorio Sánchez u svakom slučaju biti jurisprudencija kako se rezolucije o istoj temi šire, jer ne postoji globalni odgovor, već imperativ analize od slučaja do slučaja. I da se time neće stati na kraj problemu koji proizlazi iz reforme jer retroaktivna primjena prevladava u korist zatvorenika kada je sada predviđena kazna niža. Još ćemo pričekati da saznamo detalje kazne, čija je presuda objavljena tek jučer. Popraćen je posebnim mišljenjem suca Ángela Luisa Hurtada. Složio se s TSJ-om Castilla y Leóna u primjeni ublažavanja koje je ostavilo kazne od 3 i 4 godine zatvora, te je bio predan daljnjem smanjenju tih kazni također smatrajući da je zakon "ako da" korisniji. za osuđene . O ovom pitanju postoji konsenzus među sucima. Nesuglasice u pokrajinskim sudovima U međuvremenu, temeljni problem i dalje postoji i on je onaj koji stvara nesuglasice između pokrajinskih sudova koje će, od slučaja do slučaja, Vrhovni sud na kraju moći riješiti. Rasprava je u kojoj su rečenice pregledane i nisu adekvatne. Tužiteljstvo je za to da se ne dira u one gdje se kazna uklapa u novi zakon, ali onaj koji je tražio u Vrhovnom za one od Arandina imat će čipku i suci nisu vidjeli da je razmatran s obzirom na pravni okvir "da je da". U suđenjima poput onog u Navarri, odlučili su slijediti ovu smjernicu i ne ulaziti po službenoj dužnosti kada se trenutno primjenjuje ista kazna. U međuvremenu, u Madridu, kao iu drugih desetak pokrajina, kriterij je suprotan: sve se može revidirati jer su minimalci smanjeni i, ako je potrebno, sniženi su. BROJKE I PERSPEKTIVE Smanjenja Ukupno 38 agresora i/ili seksualnih zlostavljača doživjelo je smanjenje kazni nakon revizije njihovih kazni u svjetlu zakona "da je da". Deset ih je stoga pušteno u manje od dva mjeseca. Kazne Već je objavljeno pet kazni izrečenih po novoj normi, koje pokazuju da je izrečena kazna mogla biti i veća s prethodnim Kaznenim zakonom. Vrhovni sud odredio je bivšim nogometašima Arandina kaznu od 9 godina zatvora, ali bi mogla biti i deset. Kriteriji Većina pokrajinskih sudova ima jedinstvene kriterije u smislu preispitivanja svih kazni koje su usklađene i primjene reforme u korist zatvorenika. U mjestima kao što je Navarra, te kazne koje su u skladu s novim zakonom neće se vidjeti po službenoj dužnosti. Smjernice Vrhovni sud utvrdio je da primjenu novog zakona treba analizirati od slučaja do slučaja "a ne globalno" nakon što je zaključio da reforma ide u korist osuđenima. "Može se primijeniti u korist optuženika kada se sada odredi niža kazna u onim slučajevima u kojima se nastavlja", stoji u Arandina kazni. Posljednja koja su objedinila kriterije bila su ovog utorka pokrajinska saslušanja u Cáceresu, Burgosu i Zamori koja će, kao i ona u Salamanci, pregledati sve one koji su u skladu i, ovisno o svakom od njih, poduzeti odgovarajuće prilagodbe. U Vrhovnom sudu pravde Galicije, odgovor u presudi obaviještenoj istog dana bio je sličan: "Kada je zakonodavac želio da se provede poseban postupak revizije kazni, uspostavio je niz odredbi u tu svrhu u Sama reforma.Zakon. U Organskom zakonu nema odredbe o preispitivanju kazni. Tada se otvara scenarij neizvjesnosti koji se nije dogodio u drugim zakonima koji su doveli do smanjenja kazni in abstracto”.
