Stalna komisija Općeg sudbenog vijeća saznala je za potrebu osnivanja 32 nova društvena suda kako bi se pojednostavnile pravosudne aktivnosti i smanjilo vrijeme odgovora u onim pokrajinama u kojima je otkriveno da postupci mirenja i suđenja ukazuju na kašnjenje od više od jedne godine.
Suglasnost Stalnog povjerenstva temeljila se na izvješću koje je izradila Služba za inspekcijske poslove CGPJ-a nakon analize stanja svih društvenih sudova koji su u proteklih više od godinu dana, tijekom mjeseca studenog, ukazivali na akte mirenja i presude. zbog. Uz to, uzet je u obzir i kriterij koji je nedavno utvrdio Ustavni sud, čije je Prvo vijeće proglasilo da višegodišnje kašnjenje ima pravo na učinkovitu sudsku zaštitu.
U svojoj analizi stanja društvenih sudova, Inspekcijska služba procijenila je prosječne naknade za upis predmeta - prema pokazateljima koje je odobrio CGPJ - za godine 2018. do 2021. i za prva tri kvartala 2022. Također. , razina razrješenja, prosječna razina sporova po teritoriju, prosječno vrijeme odgovora i datumi zadnjih izvješća o kojima postoje dokazi.
Sukladno tim podacima, zaključuje da je "nužno i bitno" konstituirati 32 nova društvena suda, koja ne bi trebala biti teritorijalno raspoređena na sljedeći način:
Andaluzija
-
3 društvena suda u Almeriji
-
1 radni sud u Cádizu
-
1 radni sud u Jerez de la Frontera
-
2 radna suda u Malagi
-
5 radnih sudova u Sevilli
Katalonija
Madrid
Valencian Community
Osim osnivanja ova 32 pravosudna tijela, izvješće upozorava na potrebu ugrožavanja pravosudnog sustava u svim onim sredinama u kojima opterećenost društvenih sudova premašuje 130 posto medijskog pokazatelja u posljednjih pet godina. Pravosudna tijela koja se nalaze u ovakvoj situaciji, navode iz Inspekcijske službe, ne nalaze se na navedenom popisu zahvaljujući zalaganju njihovih vlasnika, koji su uspjeli skratiti kašnjenja, iako ona "prevazilaze legitimna očekivanja građana i krše načelo ubrzanosti koje upravlja društvenom jurisdikcijom”.
Stalna komisija se složila proslijediti izvješće pogođenim predsjednicima viših sudova kako bi mogli procijeniti tko je promicatelj donošenja mjera pojačanja, dok dođe do povećanja sudske obveze.
Isto tako, prenosi se na Ministarstvo pravosuđa i autonomne uprave.
