विशेषताएँ वे कथित अपराध हैं जिनके लिए वालेंसियन उपाध्यक्ष पर आरोप लगाया गया है

टोनी जिमेनेज़का पालन करें

कॉल करने के लिए वालेंसियन समुदाय के सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस के फैसले ने जनरलिटैट के उपाध्यक्ष मोनिका ओल्ट्रा को आरोपित घोषित कर दिया है, कथित अपराधों के सामने एक राजनीतिक और मीडिया मकसद उत्पन्न किया है कि समावेशी नीतियों के मंत्री भी और अभियोजक के कार्यालय के अनुसार, उनकी टीम ने 2017 में अपने पति द्वारा 14 वर्षीय नाबालिग के साथ यौन शोषण का खुलासा करने के बाद अपनी जिम्मेदारियों को छिपाने या कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया होगा।

इस कारण की उत्पत्ति वालेंसिया कोर्ट के फैसले में हुई है, जिसने एक समेकित केंद्र में हमलावर-शिक्षक को पांच साल की जेल और टीएसजे में इसके अनुसमर्थन की सजा सुनाई थी। दोनों ने नाबालिग के परित्याग को उन लोगों द्वारा प्रभावित किया, जिन्हें उसकी रक्षा करनी थी और जब मामला पहले से ही अदालतों के हाथों में था, तो "पैरालीगल" जांच का अस्तित्व था।

पीड़िता के बचाव दोनों - स्पेन के नेता 2000- और गोबीर्नेट एसोसिएशन द्वारा, वोक्स क्रिस्टीना सेगुई के सह-संस्थापक की अध्यक्षता में, मामले को अदालत में ले गए, जिससे कोर्ट ऑफ इंस्ट्रक्शन नंबर 15 को एक पहल करने के लिए जन्म दिया गया। जांच. सैंटियागो अबस्कल का गठन भी एक लोकप्रिय आरोप के रूप में व्यक्त किया गया है।

रीजनिंग एक्सपोज़िशन के प्रावधानों से कि जांच करने वाले न्यायाधीश ने सिविल और क्रिमिनल चैंबर को सूचकांकों की एक श्रृंखला के साथ प्रस्तुत किया, अभियोजक टेरेसा गिस्बर्ट द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए वैलेंसियन समुदाय के सुपीरियर अभियोजक के कार्यालय ने तीन अपराधियों के संभावित कमीशन को मेज पर रखा। अपराध: पूर्वाग्रह, नाबालिगों का परित्याग और अपराधों पर मुकदमा चलाने के कर्तव्य की चूक। चैंबर के मजिस्ट्रेटों ने इस कहानी का समर्थन किया है कि उपाध्यक्ष और आरोपी रेस्तरां दोनों इनकार करते हैं।

वास्तव में, ओल्ट्रा ने इस कहानी के महत्वपूर्ण बिंदु को छोड़कर, वैलेंसियन न्यायालयों के सामने और मीडिया के सामने जो कुछ भी हुआ था, उसी संस्करण को बनाए रखा है: पहले उसने सत्यापित किया कि उसने गोपनीय फ़ाइल को खोलने का आदेश दिया था, और फिर उसने उसके शब्दों को योग्य बनाया और सुनिश्चित किया कि उसने उन अधिकारियों की रक्षा करने की मांग की, जिन्हें बाहर कर दिया गया था। 6 जुलाई को कॉम्प्रोमिस के नेता को कोर्ट में सफाई देनी होगी।

वाक्छल

अभियोजक का कार्यालय पूरी तरह से मोनिका ओल्ट्रा को पूर्वाग्रह के कथित अपराध के लिए जिम्मेदार ठहराता है, यह सुनकर कि वह वह थी जिसने न्यायिक के समानांतर एक जांच की मेजबानी करने का आदेश दिया था "नाबालिग की विश्वसनीयता को विकृत" करने के लिए जब उसे अगस्त में पता चला कि क्या हुआ क्योंकि ए न्यायाधीश ने पहले ही पीड़ित पर एक हमलावर के निरोधक आदेश का आदेश दिया था और घर पर नोटिस प्राप्त किया था।

उनके प्रभारी अधिकारियों के व्यवहार को समझाने का कोई दूसरा तरीका नहीं है, "छिपाना और बदनाम करना।" "आइए मान लीजिए कि एक पूर्व-स्थापित योजना है। यह स्पष्ट है कि यह आदेश इसकी प्रमुख अवैधता को देखते हुए नहीं लिखा गया था, बल्कि मौखिक था। और एक मजबूत संकेत है कि कहा गया था कि न्यायाधीश द्वारा आदेश जारी किया गया था कि जो लोग घटनाओं में हस्तक्षेप करते थे, वे हमेशा समानता मंत्रालय के एक ही व्याख्यात्मक संस्करण को बनाए रखते थे, ”अभियोजक ने कहा।

TSJ याद करता है कि हालांकि "इन अनूठी प्रक्रियाओं को मूल्यांकन के साथ जोड़ने का कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है," "कई संकेत हैं" कि उन्होंने तथ्यों को छिपाने और पीड़ित की गवाही के लिए विश्वसनीयता बहाल करने की मांग की। सर्वोच्च न्यायालय और संवैधानिक न्यायालय का न्यायशास्त्र, आदेश के अनुसार, इंगित करता है कि "इस प्रकार के साक्ष्य किसी व्यक्ति की बेगुनाही की धारणा को कमजोर करने के लिए पूरी तरह से स्वीकार्य हैं।"

सुप्रीम कोर्ट में लुइस रामिरेज़ इकार्डी की अपील स्वीकार की जाती है या नहीं, चैंबर का संक्षिप्त विवरण बताता है, "तथ्यों की उचित जांच में योगदान देने से बचने और नाबालिग की रक्षा करने के लिए स्क्रीन विवाद महत्वपूर्ण है क्योंकि उसका कर्तव्य था। , द्वितीयक उत्पीड़न से बचें, जिसके कारण आपकी शिकायत का इलाज किया गया है", ऐसा कुछ जिसे पूर्वाग्रह या अनुचित गबन के रूप में करने का प्रयास किया जा सकता है, "इस हद तक कि उन्होंने निजी जुर्माना के साथ सार्वजनिक संसाधनों का अनुचित उपयोग किया हो"।

वैलेंसिया में इस शनिवार को समझौता के एक अधिनियम के दौरान जनरलिटैट के उपाध्यक्ष मोनिका ओल्ट्रा की छविवैलेंसिया - ईपी में इस शनिवार को एक समझौता अधिनियम के दौरान जनरलिटैट के उपाध्यक्ष, मोनिका ओल्ट्रा की छवि

बच्चे का परित्याग

नाबालिगों के परित्याग के कथित अपराध को ओल्ट्रा और अन्य तेरह प्रतिवादियों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा, जिसमें समानता विभाग के अधिकारी और अधिकारी और वालेंसिया में नीनो जीसस सेंटर के कार्यकर्ता शामिल हैं, क्योंकि वे "अपने कानूनी दायित्व का पालन करने में विफल रहे। उसकी देखभाल करें, उसकी रक्षा करें और सहायता प्रदान करें।" «दुर्व्यवहारों की रिपोर्ट नहीं करने का तथ्य - जब नाबालिग ने फरवरी 2017 में उन्हें रिपोर्ट किया- पुलिस के समक्ष, नाबालिगों के अभियोजक, न्याय प्रशासन, ने बिना किसी कानूनी औचित्य और कर्तव्यों के बहुत गंभीर उल्लंघन के एक प्रमुख, मनमाना प्रतिनिधित्व किया। अपने वार्ड के साथ एक अभिभावक", "नाबालिग के गठन को गंभीर खतरे में डालना"। सार्वजनिक मंत्रालय का कहना है कि लड़की "गंभीर जोखिम की स्थिति" में थी, जिसे "जांच की गई शिक्षक के पुनर्निगमन के साथ बढ़ाया जा सकता था"।

"ये उल्लंघन दर्दनाक, स्वैच्छिक और आधार, औचित्य, मकसद या बहाने के बिना, तथ्यों को छिपाने के निर्णय में आगे बढ़ने और उन्हें उचित समर्थन के बिना आगे बढ़ने के लिए रहते थे।" "और अंतिम परिणति यह थी कि जब अभियोजक के कार्यालय ने अंततः दुर्व्यवहार की निंदा की - चार महीने बाद, जून में, दो पुलिसकर्मियों को लड़की के मुंह से घटनाओं के बारे में पता चला- और इसी आपराधिक प्रक्रिया को कोर्ट ऑफ इंस्ट्रक्शन नंबर 15 के समक्ष शुरू किया गया था। वालेंसिया, यह तब था जब उसने नाबालिग के संस्करण की घोषणा करने के उद्देश्य से सूचनात्मक फ़ाइल तैयार की थी"।

ओल्ट्रा ने उस समय समझाया कि इस प्रकार के मामलों को संप्रेषित करने के लिए जनरलिटैट के पास एक प्रोटोकॉल का अभाव था और केवल मौजूदा निर्देश एक ईमेल होगा जिसमें उन्होंने समझाया कि, इस घटना में कि मनोवैज्ञानिकों ने पीड़ित को विश्वसनीयता नहीं दी, वह नहीं करेगा मामले को अभियोजक को हस्तांतरित किया जाए।

अपराधों पर मुकदमा चलाने के कर्तव्य की चूक

अभियोजक के कार्यालय के अनुसार, पिछले अपराध से संबंधित यह अंतिम अपराध उन सभी लोगों के लिए भी जिम्मेदार होगा जिनकी जांच की गई थी। "सभी हस्तक्षेपकर्ता जानबूझकर अपने दायित्व को पूरा करने में विफल रहे, क्योंकि नाबालिग की हिरासत और संरक्षकता के प्रभारी के रूप में, पुलिस को सूचित करने के लिए, नाबालिगों के लिए अभियोजक, माइट टैंको मुएला द्वारा प्रकट दुर्व्यवहार के न्याय प्रशासन, उन्हें छिपाते हुए और चार महीने से अधिक समय तक, मंत्रालय के नियंत्रण से परे कारणों से, पुलिस (GRUME) और अभियोजक के कार्यालय को कथित दुर्व्यवहार की कहानियों से अवगत कराया गया, "अभियोजक टेरेसा गिस्बर्ट कहते हैं।