का पालन करें
सरकार पूर्व कार्यकारी राष्ट्रपति मारियानो राजोय पर बिना सबूत के कारावास के दौरान अपने घर के पास घूमने के लिए जुर्माना लगाने का इरादा रखती है, केवल ला सेक्स्टा द्वारा प्रसारित कुछ वीडियो पर भरोसा करते हुए जिन्हें पुलिस महानिदेशालय ने बिना जांच के मंजूरी दे दी थी। "उपलब्ध तत्वों को, अधिक से अधिक, एक सूचकांक माना जा सकता है," राज्य अटॉर्नी कार्यालय ने अप्रैल 2020 में चेतावनी दी थी, आंतरिक रिपोर्ट के अनुसार, जिस तक एबीसी की पहुंच थी। उन्होंने निष्कर्ष निकाला, "उपलब्ध तत्वों के साथ मंजूरी प्रक्रिया की शुरुआत में पर्याप्त गारंटी नहीं है जो समाधान की सफलता, व्यवहार्यता, शुद्धता और शुद्धता सुनिश्चित करेगी।"
पुलिस महानिदेशालय द्वारा पूर्व लोकप्रिय राष्ट्रपति पर लगाए गए प्रतिबंध के बारे में सलाह लेने के बाद वकीलों ने इस तरह की बात कही और जिसे मैड्रिड सरकार के प्रतिनिधिमंडल द्वारा प्रसंस्करण के लिए स्वीकार किया गया था।
यह सब एक सप्ताह में. उसी दिन जब ला सेक्स्टा ने वीडियो प्रकाशित किए, आंतरिक मंत्री, फर्नांडो ग्रांडे-मारलास्का ने आश्वासन दिया कि वे "सत्यापित करने के लिए उचित जांच कर रहे थे" कि क्या राजोय ने कारावास तोड़ा था। "कानून की स्थिति में, वैधता का सिद्धांत एक बुनियादी स्तंभ है," उन्होंने आश्वासन दिया, चेतावनी दी कि "नामांकित व्यक्ति एक आवेदन या किसी अन्य को निर्धारित नहीं करता है" और वादा किया कि पूर्व राष्ट्रपति को सिर्फ एक अन्य नागरिक के रूप में माना जाएगा। लेकिन जैसा कि वकीलों के कार्यालय द्वारा खुलासा और रिपोर्ट किया गया था, इसके विपरीत हुआ क्योंकि राजोय के खिलाफ जुर्माना प्रक्रिया ठीक उसी वजह से शुरू की गई थी क्योंकि वह कौन था, इस बात की चिंता किए बिना कि आवश्यक सबूत मौजूद थे या नहीं।
कोई तारीख या पहचान नहीं
यह सत्यापित करने पर कानूनी पेशे में अलार्म गायब हो जाएंगे कि पुलिस दस्तावेज़ में यह संकेत नहीं दिया गया है कि "क्या छवियों के विश्लेषण का कोई कार्य किया गया है जो हमें यह पुष्टि करने की अनुमति देता है कि वे उपचार, संशोधन या हेरफेर के अधीन नहीं हैं और उस पर" जिस दिन, जिस समय और जिस स्थान पर उन्हें ले जाया गया कहा जाता है वह सत्य है।” इन पंक्तियों के साथ, रिपोर्ट ने सरकार से इस बात को ध्यान में रखने के लिए कहा कि वीडियो "किसी एजेंट द्वारा या प्रशासनिक रूप से अधिकृत वीडियो निगरानी क्षेत्र में सक्षम कैमरे द्वारा" रिकॉर्ड नहीं किए गए थे, और इसलिए, उन्हें हमेशा के लिए नहीं दिया जा सकता है पाप.
पुलिस ने जिस एकमात्र जाँच के बारे में स्वीकार किया वह "जमीन पर एक भौगोलिक सत्यापन" था। यानी, एक सत्यापन कि छवियों में दिखाई देने वाली कारें कुछ दिनों बाद भी पार्क की गई थीं और इसलिए, दृश्य कारावास के दौरान कुछ बिंदुओं से मेल खाते थे। और कुछ नहीं। इस कारण से, वकीलों ने सरकार को चेतावनी दी कि यह जांच पर्याप्त नहीं थी क्योंकि मार्च 2020 से अलार्म की स्थिति की सीमाएं बढ़ रही थीं। इस अर्थ में, उन्होंने इसे "सबसे बड़ी ताकत के साथ निर्णय लेने" की "प्रासंगिकता" की याद दिलाई। “जिस तारीख को वीडियो रिकॉर्ड किए गए थे।
राज्य के वकीलों ने पहल में और भी अधिक कानूनी खामियां पाईं और बताया कि "यह निर्विवाद है" कि छवियों में "स्पष्ट शारीरिक समानता वाला एक व्यक्ति" राजोय के साथ दिखाई दिया, उसने "कोई भी शब्द नहीं कहा, या उससे भी कम नहीं कहा।" उन्होंने "कोई क्षण नहीं" में पहचान की।
संदेह के लिए कोई जगह नहीं छोड़ने के लिए, अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने यह मानते हुए एक काल्पनिक अभ्यास किया कि "सही आकस्मिक छवियों ने साक्ष्य प्रभावशीलता प्रदर्शित की और मारियानो राजॉय की सही पहचान की।" और इस मामले में भी, वह यह निष्कर्ष निकालने के लिए लौटे कि मंजूरी उचित थी क्योंकि पूर्व लोकप्रिय राष्ट्रपति को "घूमते हुए पाया जा सकता था" इसका कारण अज्ञात था।
इस अर्थ में, उन्होंने याद दिलाया कि आंदोलन की स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों में "अपवादों की एक श्रृंखला" थी जो "कानूनी रूप से, सार्वजनिक सड़कों पर आंदोलन" की अनुमति देती थी। वकीलों ने जोर देकर कहा, "उपरोक्त सभी के अलावा, यह निश्चित रूप से अज्ञात है कि क्या कोई ऐसा कारण हो सकता है जो विस्थापन को उचित ठहराता हो।" इस सब को देखते हुए, उन्होंने बताया कि वह उस समय जुर्माना शुरू करने के लिए सहमत होंगे, यह "अपने आप में अवैध" नहीं था, लेकिन कथित तौर पर उल्लंघन का गठन करने वाले तथ्यों के आरोपण की आवश्यकता पर विचार करना "मुश्किल होगा" "पूरा हुआ.
"वर्षा" से बचें
खैर, अगर सरकार अभी भी आगे बढ़ने पर जोर देती है, तो कानून कार्यालय ने संवैधानिक न्यायालय के न्यायशास्त्र को दर्ज किया है कि "पिछली कार्रवाइयां" "तथ्यों को स्पष्ट करने" का साधन हैं जो प्रतिबंधों में समाप्त हो सकती हैं। और उन्होंने कहा कि राजॉय के मामले में नहीं की गई यह जांच, "वर्षा के खिलाफ गारंटी" थी। इन सभी कारणों से, वकीलों ने "अधिक गहराई में जाए बिना" यह निष्कर्ष निकाला कि इस प्रक्रिया में "एक काल्पनिक दीक्षा समझौते की शुद्धता का सही ढंग से समर्थन करने के लिए" आवश्यक "आवश्यकताओं" का अभाव है।
इस प्रकार, अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने मामले को संग्रहीत करने का प्रस्ताव नहीं दिया, बल्कि "पूरक कार्यवाही या परीक्षण" करने का प्रस्ताव रखा, जो तथ्यों को उनकी "उत्कृष्टता या गंभीरता" को देखते हुए मान्यता और सिद्ध करने की अनुमति देगा। "अगर सच है, तो वे मंजूरी के योग्य हो सकते हैं," राज्य के वकीलों ने बताया। लेकिन "स्थापित" और "ठोस कारणों और तथ्यों पर आधारित" दीक्षा समझौते की नींव हमेशा शांत होती थी, जो प्रक्रिया की "सफलता" सुनिश्चित करती थी और राजॉय को "निराधार तरीके से मंजूरी प्रक्रिया के अधीन" होने से रोकती थी।
यह प्रक्रिया कभी नहीं की गई और जुर्माना पूर्व लोकप्रिय राष्ट्रपति के घर तक कभी नहीं पहुंचा। सरकारी प्रतिनिधिमंडल ने इसे यह कहते हुए उचित ठहराया कि बड़ी संख्या में जुर्माने की कार्रवाई के कारण सबसे गंभीर आचरण को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। लेकिन, हकीकत में मंजूरी इसलिए रोक दी गई, क्योंकि इसकी कोई गारंटी नहीं थी। दस्तावेज़ में संक्षेप में कहा गया है, "पुलिस पत्र पढ़ने के बाद, यह राज्य अटॉर्नी का कार्यालय उसमें मौजूद परिसर को साझा नहीं कर सकता है।"
वकीलों की रिपोर्ट में यह शामिल नहीं है कि इसकी तैयारी का अनुरोध किसने किया। वह अस्पष्ट रूप से कहते हैं, "यह प्रश्न ईमेल द्वारा भेजे गए एक आंतरिक नोट के माध्यम से तैयार किया गया है।" भले ही यह सरकारी प्रतिनिधिमंडल ही था जिसने ला सेक्स्टा से वीडियो को कानून प्रवर्तन बलों को उपलब्ध कराने का अनुरोध किया था, जैसा कि 2020 में प्रकाशित हुआ था। इस प्रकार यह थीसिस कि यह राजनीतिक दबाव था जिसने पुलिस को पर्याप्त जानकारी के बिना फ़ाइल को अपने पास रखने के लिए प्रेरित किया। प्रमाण।
प्रक्रिया की कुंजी
वीडियो का प्रसार और जुर्माने का प्रस्ताव
14 अप्रैल, 2020 को, पूर्ण कारावास में, ला सेक्स्टा ने दो वीडियो प्रसारित किए जिसमें मारियानो राजॉय को अपने घर के पास अकेले घूमते देखा गया। सामग्री पुलिस तक पहुंची, जिसने प्रतिबंधों के लिए एक प्रस्ताव तैयार किया, और इसे सरकारी प्रतिनिधिमंडल को भेजा, जिसने इसे 20 अप्रैल के आसपास प्रसंस्करण के लिए स्वीकार कर लिया।
कानून कार्यालय में परामर्श
राज्य अटॉर्नी के कार्यालय से परामर्श किया गया और जब वकीलों को पता चला कि प्रक्रिया की कोई गारंटी नहीं है तो उनके होश उड़ गए। और ऐसा इसलिए था क्योंकि यह केवल उपरोक्त चैनल के वीडियो पर आधारित था, उनकी सत्यता का विश्लेषण किए बिना। उन्होंने 24 अप्रैल को चेतावनी दी, "पुलिस पत्र पढ़ने के बाद, यह राज्य अटॉर्नी का कार्यालय उसमें मौजूद परिसर को साझा नहीं कर सकता।"
प्रक्रिया पक्षाघात
जुर्माना राजॉय के घर तक कभी नहीं पहुंचता। सरकार ने तर्क दिया कि अत्यधिक प्रतिबंध थे और उसने गंभीर आचरण को प्राथमिकता दी थी, लेकिन वकील की रिपोर्ट से पता चलता है कि उसने पूर्व राष्ट्रपति को बिना सबूत के मंजूरी देने की कोशिश की थी।
