कई अपमानों, अपशब्दों और अयोग्यताओं के बीच, जो हाल के दिनों में संवैधानिक न्यायालय के खिलाफ डाले गए हैं, रेक्टियस, इसके अधिकांश सदस्य, उस विचार को उजागर करते हैं जो संसद की कथित प्रधानता को रेखांकित करने की कोशिश करता है, यहाँ तक कि संवैधानिक न्यायालय के अधिकार से भी ऊपर, नए आदेश में, संविधान के लिए सार्वजनिक शक्तियों की अधीनता का अधिकतम संरक्षक है। कहा गया विचार गलत थीसिस पर आधारित है कि संसद ने लोकप्रिय संप्रभुता को एक घटक शक्ति के रूप में, चौतरफा और बिना सीमाओं के शामिल किया। जैसा कि हम संविधान के अनुच्छेद 66 में देख सकते हैं, कोर्टेस स्पेनिश लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन वे संप्रभु नहीं हैं। वे अपनी संवैधानिक शक्तियों के सामान्य क्रम में लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन वे संप्रभुता का प्रतीक नहीं हैं, जो कि स्पेनिश लोगों (अनुच्छेद 1.2 सीई) में बनी हुई है, जो राज्य के सभी गठित शक्तियों के रूप में उत्पन्न होती हैं। कोई एक दूसरे से ऊपर नहीं है। विलक्षण रूप से, न्यायालयों के पास संविधान के बाहर कोई शक्ति नहीं है, क्योंकि संविधान के पूर्व अनुच्छेद 66.3 के तहत प्रतिनियुक्ति और सीनेटरों की व्यक्तिगत अनुल्लंघनीयता, उनके कानूनों की प्रतिरक्षा का संकेत नहीं देती है। इसके विपरीत का अर्थ है 1792 के फ्रांसीसी राष्ट्रीय सम्मेलन का मार्ग लेना, कार्ल श्मिट की शब्दावली में, एक शक्ति की संप्रभु तानाशाही का प्रतीक, जो अपने कार्यों के प्रदर्शन में किसी भी सीमा को स्वीकार करने से इनकार करता है, और जो हर कीमत पर खुद को थोपने की कोशिश करता है और किसी भी कीमत पर, जैसा कि उक्त सम्मेलन द्वारा तथाकथित सार्वजनिक स्वास्थ्य समिति के माध्यम से किया गया था। मानक संबंधित समाचार हाँ संवैधानिक न्यायालय ने सांचेज़ नाटी विलानुएवा की न्यायिक योजना को छह वोट से पांच तक निलंबित कर दिया, टीसी के मजिस्ट्रेटों ने पीएसओई और यूपी द्वारा कांग्रेस में और पिछले दरवाजे से सीजीपीजे और सीजीपीजे में सुधार के लिए पेश किए गए संशोधनों को पंगु बनाने का फैसला किया है। टीसी द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, मानक पिरामिड के केल्सेनियन थीसिस ने एक भाग्य बनाया, जिसके सिर पर संविधान स्थित है, एक विशिष्ट निकाय, अदालत या संवैधानिक गारंटी के न्यायाधिकरण, सार्वजनिक शक्तियों पर अपनी प्रधानता को संरक्षित करने का मिशन प्रदान करता है, जैसा कि गठित शक्तियों को हर समय इसका पालन करना चाहिए। संवैधानिक न्यायालय के शब्दों में, यह निहित है कि संविधान के प्रति निष्ठा का कर्तव्य है, जिसका पालन उक्त सार्वजनिक शक्तियों के लिए अनिवार्य है। यह लगाया जाता है कि संसद, एक गठित शक्ति के रूप में, प्रथम दृष्टया यह सुनिश्चित करे कि उसके निर्णय हर समय, संविधान और बाकी कानूनी व्यवस्था के अनुरूप हों। यह सभी सार्वजनिक शक्तियों का मामला है, हमारे राज्य की संवैधानिक और कानूनी स्थिति से अक्षम्य रूप से प्राप्त होता है। संसदीय स्वायत्तता किसी भी तरह से संवैधानिक आदेश का उल्लंघन करने की शक्ति को जिम्मेदार ठहराने के लिए खुद को वैध मानने के लिए एक चैंबर के बहाने के रूप में काम नहीं कर सकती है। इसके विपरीत, संसद के सदस्यों पर संविधान के अनुपालन का एक योग्य कर्तव्य है, इसके अनुसार अपने कार्यों को पूरा करने की प्रतिबद्धता। जब संसद सचेत रूप से, जानबूझकर और जानबूझकर एसटीसी 119/2011 में व्यक्त एक समेकित संवैधानिक सिद्धांत की उपेक्षा करती है, जिसके लिए विधायी पहलों और प्रस्तुत संशोधनों के बीच न्यूनतम एकरूपता की आवश्यकता होती है, यह संवैधानिक वैधता की धारणा को समाप्त कर देता है जो मानदंडों द्वारा आनंदित होगा सामान्य अदालतों द्वारा विस्तृत, जिसके परिणामस्वरूप संवैधानिक न्यायालय के हस्तक्षेप को मजबूर होना पड़ा। यदि यह संसदीय अल्पसंख्यकों, स्पेनिश लोगों के प्रतिनिधियों के अधिकारों का उल्लंघन करने का प्रबंधन करता है, तो अनिवार्य मार्ग संविधान के अनुच्छेद 23 के कथित उल्लंघन के लिए एम्पारो के लिए अपील है। इस स्थिति में, एहतियाती उपाय संभव हैं, क्योंकि वे संवैधानिक न्यायालय के जैविक कानून के अनुच्छेद 56.2 में शामिल हैं: "चैम्बर या धारा कानूनी प्रणाली में प्रदान किए गए कई एहतियाती उपायों और अनंतिम संकल्पों को अपना सकती है, जो, उनके स्वभाव से, एम्पारो प्रक्रिया में लागू हो सकते हैं और अपील को अपना उद्देश्य खोने से रोकने की प्रवृत्ति रखते हैं"। यहां तक कि बहुत ही एहतियाती तरीके से, चूंकि समान मानदंड इसके लिए प्रदान करता है। संक्षेप में, न्यायालय द्वारा सोमवार को लिए गए संकल्प, जितने आश्चर्यजनक लग सकते हैं, अन्य राज्य निकायों के संभावित संवैधानिक उल्लंघनों का जवाब देते हुए कानूनी प्रणाली को लागू करने के अलावा कुछ नहीं करते हैं। यह कहना संभव है, यहां तक कि, मिलर हांस्क को परिभाषित करते हुए, सौभाग्य से, मैड्रिड में अभी भी न्यायाधीश हैं। लेखक कार्लोस बॉतिस्ता के बारे में वह 2014 से डॉक्टर ऑफ लॉ हैं।
