कोविड-19 वैश्विक स्वास्थ्य के लिए खतरा बना हुआ है। 630 मिलियन से अधिक लोग इस बीमारी से पीड़ित हैं और अनुमान है कि 6,5 मिलियन से अधिक लोगों की मृत्यु हुई है (हालांकि वास्तविक संख्या 20 मिलियन से अधिक होने का अनुमान लगाया गया है)। इसके अलावा, लाखों कैंसर रोगियों और लंबे समय से बंद लोगों को उनकी चिकित्सा देखभाल में देरी का सामना करना पड़ा है, और कोविड निश्चित उपचार के बिना बना रहता है, जो उत्तरजीवियों के लिए एक निरंतरता को मानता है। दूसरी ओर, वायरस भी उन परिवर्तनों को जमा करना जारी रखता है जो पिछली प्रतिरक्षा से बचने की अपनी क्षमता में सुधार कर सकते हैं कि SARS-CoV-2, वायरस जो कोविड -19 का कारण बना, हमारे बीच प्रसारित हो रहा है।
हालाँकि, दुनिया भर में महामारी से निपटने की रणनीतियाँ बहुत अलग हैं। जबकि कुछ सरकारों ने पन्ना पलट दिया है और स्थिति को सामान्य कर दिया है, कुछ का कहना है कि उन्हें फ्लू हो गया है, अन्य, जैसे कि चीन, अपनी शून्य कोविड रणनीति बनाए रखते हैं।
इसका मतलब यह है कि विभिन्न क्षेत्रों के 250 से अधिक विशेषज्ञों और 100 से अधिक सार्वजनिक देशों के पास "प्रकृति" में एक अध्ययन है जिसने पुष्टि की है कि जीवन को बचाने के लिए विशिष्ट प्रयास और संसाधन नितांत आवश्यक हैं। 180 देशों के 72 से अधिक संगठनों ने पहले ही अध्ययन के निष्कर्षों का समर्थन किया है, जिसका नेतृत्व बार्सिलोना इंस्टीट्यूट फॉर ग्लोबल हेल्थ (ISGlobal) कर रहा है, जो "ला कैक्सा" फाउंडेशन द्वारा प्रवर्तित एक केंद्र है।
दस्तावेज़ ने आईएसजीग्लोबल वायरल और बैक्टीरियल संक्रमण कार्यक्रम के सह-निदेशक और अध्ययन के समन्वयक एबीसी सालुद जेफरी लाजर को समझाया कि महान वैज्ञानिक और चिकित्सा प्रगति के बावजूद, राजनीतिक, सामाजिक और व्यवहारिक कारकों से वैश्विक प्रतिक्रिया प्रभावित हुई है। व्यापक रूप से, जैसे कि गलत सूचना, टीका लगाने में हिचकिचाहट, वैश्विक समन्वय की कमी, और उपकरण, टीके और उपचार वितरित करने में विफलता। "प्रत्येक देश ने अलग-अलग प्रतिक्रिया दी है, और अक्सर अनुपयुक्त रूप से, जो आंशिक रूप से समन्वय और स्पष्ट उद्देश्यों की काफी कमी के कारण है।"
महामारी से कैसे निपटें?
लाजर और उनकी टीम ने एक डेल्फी अध्ययन किया- एक अच्छी तरह से स्थापित शोध पद्धति जिसने विशेषज्ञों को जटिल शोध प्रश्नों के शांत सहमति वाले उत्तरों के साथ आने के लिए प्रोत्साहित किया। 386 देशों और क्षेत्रों के शैक्षणिक, स्वास्थ्य, एनजीओ, सरकार और अन्य संस्थानों के 112 विशेषज्ञों के एक पैनल ने संरचित परामर्श के तीन दौर में भाग लिया। परिणाम इसके मुख्य क्षेत्रों में 41 बयानों और 57 सिफारिशों का एक संयोजन है: संचार, स्वास्थ्य प्रणाली, टीकाकरण, रोकथाम, उपचार और देखभाल, और असमानताएं।
टीकों से परे
हमारी अपनी सिफारिशें जिन्हें अध्ययन के अनुसार प्राथमिकता नहीं दी जा सकती है: प्रयासों के विखंडन से बचने के लिए कई विषयों, क्षेत्रों और अभिनेताओं को शामिल करते हुए एक 'संपूर्ण समाज' दृष्टिकोण अपनाएं; स्वास्थ्य प्रणालियों के लचीलेपन की पहचान करने, समीक्षा करने और उन्हें संबोधित करने के लिए "संपूर्ण सरकार" कार्य (जैसे मंत्रियों के बीच समन्वय) और उन्हें लोगों की जरूरतों के प्रति अधिक उत्तरदायी बनाने, और "वैक्सीन प्लस" रणनीति बनाए रखने के लिए, अन्य संरचनात्मक और व्यवहारिक रोकथाम उपायों के साथ टीकाकरण का संयोजन , उपचार, और वित्तीय सहायता के उपाय।
टेस्ट कोविड आर्काइव
जब तक हम सब सुरक्षित नहीं होंगे तब तक हममें से कोई भी सुरक्षित नहीं है
हालांकि, संभावित स्थानिकता का मतलब रोग की कम गंभीरता नहीं है।
लंबे समय तक काम करने वाले इम्युनोजेनिक टीकों को विकसित करने के लिए धन आवश्यक है।
लॉन्ग कोविड कहे जाने वाले संक्रमण के दीर्घकालिक प्रभाव का मूल्यांकन किया जाना चाहिए।
टीके एक प्रभावी उपकरण हैं, लेकिन वे सार्वजनिक स्वास्थ्य के खतरे के रूप में बीमारी को समाप्त नहीं करेंगे क्योंकि यह प्रतिरक्षा पलायन, प्रतिरक्षा में कमी, असमान पहुंच, टीकाकरण में हिचकिचाहट और टीकाकरण स्तर की अनुपस्थिति द्वारा सीमित है।
सार्वजनिक स्वास्थ्य टीकों के लिए एक बहुआयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है, जिसमें परीक्षण, निगरानी, उपचार, सामुदायिक जुड़ाव और फेस मास्क, दूरी और क्वारंटाइन आदि जैसे उपायों का कार्यान्वयन शामिल है।
स्वास्थ्य प्रणालियों पर लगातार मांग के लिए स्वास्थ्य कर्मियों के शारीरिक और मानसिक कल्याण की रक्षा करने की आवश्यकता है।
सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को साक्ष्य-आधारित संचार में विश्वास पैदा करना चाहिए।
जब तक हम सब सुरक्षित नहीं होंगे तब तक हममें से कोई भी सुरक्षित नहीं है। महामारी में इक्विटी समाप्त होनी चाहिए।
“कुछ सिफारिशों को लागू करना आसान होगा; इसमें एक बड़ा आर्थिक प्रयास शामिल नहीं होगा, बल्कि एक बड़ा काम और प्रयास होगा। उदाहरण के लिए, एजेंसियों, मंत्रालयों, या समुदाय के बीच संचार ताकि हर कोई समझ सके कि उन्हें क्या करना है", लाजर को स्वीकार करता है।
समन्वय और स्पष्ट उद्देश्यों की महत्वपूर्ण कमी के कारण प्रत्येक देश ने अलग-अलग प्रतिक्रिया दी है, और अक्सर अनुपयुक्त रूप से।
उनकी राय में, टीकों से परे जाना महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, वह बताते हैं, "जबकि स्पेन ने टीकाकरण के मामले में अपना होमवर्क किया है, अन्य उपायों में ऐसा नहीं हुआ है, जैसे मास्क का उपयोग, या बंद जगहों के वेंटिलेशन में।"
लाजर जोर देकर कहते हैं कि कई देशों ने उस समय अधिकांश सिफारिशों को लागू किया था, लेकिन समस्या यह है कि, जैसा कि स्पेन में हुआ है, उन्हें बहुत जल्दी हटा दिया गया है।
मास्क हां, लेकिन सड़क पर नहीं
और अकुशल उपायों की भी सिफारिश की जाती है, "जैसे कि बंद जगहों में वेंटिलेशन में सुधार के बजाय सड़क पर मास्क का उपयोग, जो वास्तव में वायरस फैलता है।"
बेहतर सार्वजनिक संचार
जनता के साथ प्रभावी कार्रवाई के अपने संचार पर पैनल की अन्य सिफारिशें, जनता के विश्वास को बहाल करना और महामारी की प्रतिक्रिया के प्रबंधन में समुदायों की भागीदारी को प्रोत्साहित करना, लेकिन ऐसी प्रौद्योगिकियों (टीके, चिकित्सा और सेवाओं) को विकसित करना जो लक्षित आबादी तक पहुंच सकें।
लाजर ने व्यक्तिगत जिम्मेदारी का भी आह्वान किया। "एक व्यक्तिगत स्तर पर कई सिफारिशें हैं: सतर्क रहें, अगर आप बीमार हैं तो आपको जिम्मेदार होना होगा, मास्क पहनें, काम पर या बंद जगहों पर न जाएं, यदि संभव हो तो, और वास्तविक बोझ का पता लगाने के लिए डॉक्टर के पास जाएं।" प्रत्येक देश में कोविद। «।
जहां तक हमारी जानकारी है, कोविड-19 से उत्पन्न सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरे पर किसी अन्य अध्ययन ने इस पैमाने पर कुछ नहीं किया है।
57 सिफारिशें सरकारों, स्वास्थ्य प्रणालियों, उद्योग और अन्य प्रमुख हितधारकों पर निर्देशित हैं। इस अध्ययन के सह-लेखक आईएसग्लोबल में आईसीआरईए के प्रोफेसर क्विक बस्सात कहते हैं, "जहां तक संभव हो सके, हमारे परिणाम स्वास्थ्य और सामाजिक नीति की सिफारिशों पर जोर देते हैं, जिन्हें इस सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरे को समाप्त करने में मदद के लिए महीनों में लागू किया जा सकता है, न कि वर्षों में।" बार्सिलोना विश्वविद्यालय के सदस्य।
यह दस्तावेज़ क्या समाचार लाता है?
"हमारा अध्ययन कुछ पिछली सिफारिशों को प्रतिध्वनित करता है, जैसे कि स्वतंत्र महामारी तैयारी और प्रतिक्रिया समूह और रणनीतिक तैयारियों पर WHO 2022 योजना - बार्सिलोना विश्वविद्यालय में एक एसोसिएट प्रोफेसर लाजर कहते हैं - लेकिन क्या क्योंकि यह संयुक्त कार्य है बड़ी संख्या में विशेषज्ञों ने परामर्श किया, व्यापक भौगोलिक प्रतिनिधित्व और अध्ययन का डिज़ाइन, जो आम सहमति बनाने और कमी के क्षेत्रों की पहचान करने पर जोर देता है"।
"जहां तक हम जानते हैं, कोविड -19 द्वारा सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरे पर एक अन्य अध्ययन ने इस वृद्धि के लिए कुछ किया है," लाजर कहते हैं, जिन्होंने माना कि सिफारिशें भविष्य की अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य आपात स्थितियों के लिए प्रतिक्रियाओं को परिभाषित करने के लिए एक मॉडल हैं।
