दुर्घटना "टल सकती थी और होनी चाहिए थी" और फ़ायरडैम्प का व्यापक आक्रमण "किसी आकस्मिक घटना का परिणाम नहीं था, कुछ अप्रत्याशित या अपरिहार्य था।" अभियोजक के कार्यालय ने इस मंगलवार को मौत के लिए कंपनी के नेतृत्व को दोषी ठहराने की मांग पर जोर दिया है। 28 अक्टूबर, 2013 को वास्को लिओनेसा कोल कंपनी से छह खदानों की निकासी और प्रथम श्रेणी के आंतरिक गार्ड या कर्मचारियों और कंपनी के सुरक्षा गार्डों पर लगे आरोप को वापस ले लिया है।
सात सप्ताह के परीक्षण के बाद अपने निष्कर्षों की संक्षिप्त प्रस्तुति के दौरान, अभियोजक ने बताया कि व्यावसायिक जोखिमों की रोकथाम और खनन सुरक्षा के लिए नियमों और सुरक्षा और सुरक्षा की गारंटी देने के लिए नियोक्ता के दायित्व के नियमों का उल्लंघन हुआ था। कर्मचारी स्वास्थ्य। उन्होंने कहा, "तत्काल, असामयिक और बड़े पैमाने पर" मीथेन रिलीज का जोखिम ज्ञात है और यह कोई अभूतपूर्व बात नहीं है और इसके परिणामों से बचने के लिए नियम और उपाय हैं।
इस प्रकार, उन्होंने इसे सिद्ध माना कि उस समय कंपनी पर शासन करने वाले वरिष्ठ अधिकारियों और तकनीशियनों ने उचित उपाय नहीं अपनाए और "ज्ञात परिणाम से बचने के लिए आवश्यक परिश्रम" के साथ कार्य नहीं किया। उन्होंने इस तथ्य की ओर भी इशारा किया है कि हालांकि गवाहों के साक्ष्यों से यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि स्पष्ट अलार्म सिग्नल मौजूद थे, क्षतिग्रस्त कार्यशाला में काम करने वाले श्रमिकों के बीच चिंता और भय था। उदाहरण के तौर पर उन्होंने कहा, "चिंता इसलिए थी क्योंकि यह पूरी तरह से नहीं डूबा था और इसमें मीथेन का उच्च स्तर था।"
इसके विपरीत, प्रथम श्रेणी के सुरक्षा गार्डों के संबंध में, कार्लोस कोनेजो जोस रेमन गोंजालेज और ऑस्कर लुइस डोपाज़ो ने संकेत दिया है कि "इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वे दुर्घटना के संबंध में अपने कर्तव्यों को पूरा करने में विफल रहे हैं" और जहां तक सुरक्षा कर्मियों का सवाल है, एन्ड्रेस रोड्रिग्ज क्यूस्टा और अल्बर्टो रिवेरो ने कहा है कि "इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने दुर्घटना से संबंधित अपने कर्तव्यों के विपरीत कार्य किया है," इकल ने बताया।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पांचों के लिए अभियोजक के कार्यालय ने शुरू में साढ़े तीन साल जेल की सजा की मांग की थी, जैसा कि अन्य के लिए एक बार आरोप लगने के बाद किया गया था। मुआवज़े के संबंध में, अभियोजक कंपनी मैपफ़्रे को प्रभावित करने वाले मूल रूप से स्थापित किए गए मुआवज़े को त्याग देता है, जिसने उन प्रभावित राशियों को अनुरोधित राशि से अधिक का भुगतान किया है।
बचाव पक्ष ने आगे कहा है कि वे दोषसिद्धि की स्थिति में, अत्यधिक योग्य अनुचित देरी की परिस्थितियों को कम करने और वित्तीय समझौतों के कारण हुए नुकसान के मुआवजे की मांग करेंगे। अभियोजक इसे उचित नहीं मानता.
