ट्रेजरी, 1; एल रूबियस, 0. सुपीरियर कोर्ट ऑफ़ जस्टिस ऑफ़ मैड्रिड (TSJM) ने पहली बार टैक्स एजेंसी के निरीक्षण विभाग द्वारा और दूसरी बार मैड्रिड के क्षेत्रीय आर्थिक-प्रशासनिक न्यायालय द्वारा लागू मानदंड की पुष्टि की है, और माना है कि प्रसिद्ध 'यूट्यूबर' - जो अब एंडोरा का निवासी है - ने अनियमित रूप से अपनी 2013 की कमाई का हिस्सा Snofokk, SL को आवंटित किया, जिसमें उसके 98,7% शेयर थे।
TSJM का निर्णय, जो Diario.es द्वारा उन्नत किया गया है और जो उच्च रोक से पहले अपील योग्य है, Snofokk, SL द्वारा दायर विवादास्पद-प्रशासनिक अपील को खारिज कर देता है, जो कंपनी द्वारा चालान की गई अधिकांश आय को आवंटित करने के ट्रेजरी के फैसले के खिलाफ है। 2013 में रुबेन डोब्लास 'एल रूबियस' ने निष्कर्ष निकाला कि "कंपनी की घोषणा में इन शो को शामिल करना और न कि प्राकृतिक व्यक्ति साथी के रूप में - अवशेषों की तुलना में केवल एक ही-, आवेदन से मेल खाने वाले की तुलना में कम श्रद्धांजलि निर्धारित करता है। बाजार मूल्य का, चूंकि आईआरपीएफ में इस आय के लिए प्राकृतिक व्यक्ति पर कर नहीं लगाया जाता है, जिसकी भरपाई उस कोटा से नहीं की जाती है जो निगम कर से जुड़ी इकाई से मेल खाती है ”।
विचाराधीन मामला इस तथ्य से उपजा है कि मई 2013 में 'एल रूबियस' ने कंपनी स्नोफोक, एसएल को पंजीकृत किया था, जब एक 'यूट्यूबर' के रूप में उनकी गतिविधि प्रासंगिकता और बिलिंग के मामले में शुरू हो रही थी। 2013 के सात महीनों के दौरान, जिसमें कंपनी सक्रिय थी, उसने 230.344 यूरो का चालान किया, जिसमें से उसने अपनी पेशेवर सेवाओं के पारिश्रमिक के रूप में एल रूबियस को 98.760 यूरो का भुगतान किया, जबकि शेष शुद्ध आय कंपनी के लाभ के रूप में बनी रही। , इसलिए कर लगाया जाता है, उस पर कर की दर कम होती है जो उन्हें व्यक्तिगत आयकर में लगाने के परिणामस्वरूप होती।
कर एजेंसी ने 2015 में कंपनी के ऋणों पर एक निरीक्षण कार्रवाई को स्वीकार किया, जो कंपनी के शुद्ध लाभ के हिस्से के लिए व्यक्तिगत आय कर में 'यूट्यूबर' की व्यक्तिगत कर मांग के परिणामस्वरूप, केवल 98.000 यूरो से अधिक था। मैं समझ गया था कि हालांकि कंपनी वास्तव में कॉरपोरेट टैक्स नियमन में निर्धारित कुछ आवश्यकताओं को पूरा करती है, जिसे कॉमेटल के रूप में गठित किया जाना है, इसने उस पर प्रतिक्रिया दी जिसे टैक्स एजेंसी ने पहले ही पेशेवर द्वारा बहुत ही व्यक्तिगत सेवाओं के प्रावधान के रूप में वर्णित किया है, जिसका इरादा इस प्रकार है वे जो व्यक्तिगत लाभ और कारणों के लिए कॉर्पोरेट संरचना की कोई आवश्यकता नहीं है।
TSJM कंपनी के दोषमुक्त तर्क को खारिज करता है, जो आय में घातीय वृद्धि की अपील करता है जो कि 'youtuber' के पास कंपनी के स्टार्ट-अप के बाद से थी और इसलिए अतिरिक्त मूल्य जो इस संरचना ने अपने व्यवसाय में योगदान दिया, और अस्तित्व के लिए भी इसके समुचित कार्य के लिए आवश्यक प्रशासनिक संरचना की।
एल रुबियस, जिन्हें स्पेन में 'यूट्यूबर्स', 'स्ट्रीमर्स' और 'प्रोफेशनल इंस्टाग्रामर्स' का अग्रदूत माना जाता था, ने 2021 में एक व्यस्त कर बहस छेड़ दी, जब उन्होंने अपने निवास को अंडोरा में स्थानांतरित करने के इरादे की घोषणा की, जो आंशिक रूप से दबाव से परेशान था। वह अपनी व्यावसायिक गतिविधि के लिए वित्त मंत्रालय द्वारा अधीन थी।
उनके आंदोलन ने इस तरह के भूकंप का कारण बना कि वित्त मंत्रालय के अधिकारियों को अन्य क्षेत्रों में विस्थापित 'यूट्यूबर्स' को अपनी जगहों पर रखने के लिए मजबूर किया और एंडोरा से विस्थापित पेशेवरों की बारीकी से निगरानी करने की उनकी इच्छा की घोषणा की कि उनका स्थानांतरण वास्तविक था और कम करों का भुगतान करने के एकमात्र उद्देश्य के साथ निवास अनुकरण नहीं।
