यूरोपीय संघ के सामान्य न्यायालय ने हाल के एक फैसले में पुष्टि की है कि आलंकारिक संकेत ANDORRA को विभिन्न उत्पादों और सेवाओं के लिए एक संघ ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत नहीं किया जा सकता है, यह दावा एंडोरान सरकार द्वारा अनुरोध किया गया है। कहा गया है, इसके मजिस्ट्रेटों की टिप्पणी, जनता द्वारा प्रश्न में उत्पादों और सेवाओं की भौगोलिक उत्पत्ति के संकेत के रूप में माना जा सकता है, न कि उनके विशेष व्यावसायिक मूल के।
जैसा कि मामले के तथ्यों से पता चलता है, जून 2017 में गवर्नमेंट डी'अंडोरा (अंडोरा की रियासत की सरकार) ने यूरोपीय संघ बौद्धिक संपदा कार्यालय (ईयूआईपीओ) के साथ एक संघ ट्रेडमार्क के पंजीकरण के लिए एक आवेदन दायर किया। यूरोपीय संघ के ट्रेडमार्क के तहत, आलंकारिक चिन्ह «ANDORRA» के लिए। इस ब्रांड के तहत, इसने उत्पादों और सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करने की मांग की।
फरवरी 2018 में EUIPO द्वारा पंजीकरण के लिए आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया था। 26 अगस्त, 2019 के संकल्प द्वारा इस इनकार की पुष्टि की गई थी। EUIPO एक कारण से मानता है कि संकेत उत्पादों की भौगोलिक उत्पत्ति के एक पदनाम के रूप में माना जाएगा और सेवाएं। यह किस बारे में है।
दूसरी ओर, संकेत ANDORRA में उनकी राय में, एक विशिष्ट चरित्र की कमी थी, क्योंकि यह केवल उस भौगोलिक मूल के बारे में जानकारी प्रदान करता था, न कि निर्दिष्ट उत्पादों और सेवाओं के विशेष व्यावसायिक मूल पर।
Recurso
अंडोरा की सरकार ने सामान्य न्यायालय के समक्ष EUIPO के फैसले के खिलाफ अपील दायर की। आज के अपने फैसले में, सामान्य न्यायालय ने अपील को पूरी तरह से खारिज कर दिया। अंडोरा सरकार विशेष रूप से आरोप लगाती है कि अंडोरा उत्पादों के निर्माण और विचाराधीन सेवाओं के प्रावधान के लिए जाना जाने वाला देश नहीं है, ताकि उपभोक्ता के लिए संबंधित उत्पादों और सेवाओं के बीच कोई वास्तविक या संभावित संबंध न हो और क्वालोवा के लिए लागू किए गए चिह्न ने माना कि 'अंडोरा' शब्द विनियमन के अर्थ के भीतर एक भौगोलिक उत्पत्ति को इंगित करता है।
सामान्य न्यायालय तब प्रश्नगत वस्तुओं और सेवाओं के संबंध में लागू किए गए व्यापार चिह्न के वर्णनात्मक चरित्र की जांच करने के लिए आगे बढ़ता है। ऐसा करने के लिए, एक तरफ, यह निर्धारित करना होगा कि क्या भौगोलिक शब्द जो ट्रेडमार्क के लिए आवेदन किया गया है, उसे ऐसा माना जाता है और संबंधित जनता द्वारा जाना जाता है, और दूसरी ओर, क्या वह भौगोलिक शब्द प्रस्तुत करता है या मौजूद हो सकता है भविष्य में अनुरोधित उत्पादों और सेवाओं के साथ एक लिंक।
एक विस्तृत परीक्षा के बाद, जनरल कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि गवर्नमेंट डी'अंडोरा 1 फरवरी को परिषद के मार्क 207 रेगुलेशन (ईसी) नंबर 2009/26 की वर्णनात्मक प्रकृति के बारे में EUIPO के आकलन का खंडन करने में सफल नहीं हुआ है। 2009, यूरोपीय संघ ब्रांड के तहत, यूरोपीय संघ ब्रांड के तहत 2017 जून, 1001 के यूरोपीय संसद और परिषद के विनियमन (ईयू) 14/2017 द्वारा संशोधित और प्रतिस्थापित किया गया।
यह प्रभावी रूप से पूर्ण इनकार का आधार है जो अकेले इस बात को सही ठहराता है कि संकेत को यूरोपीय संघ के व्यापार चिह्न के रूप में पंजीकृत नहीं किया जा सकता है।
दूसरी ओर, सामान्य न्यायालय ने माना कि, अपने निर्णय में, EUIPO राज्य के कारणों के लिए अपने दायित्व का पालन करने में विफल नहीं हुआ, न ही उसने रक्षा के अधिकार का उल्लंघन किया या कानूनी निश्चितता, समान उपचार और अच्छे के सिद्धांतों का उल्लंघन किया। प्रशासन।
