क्या हो सकता है के डर से कुछ उड़ानों को अस्वीकार करने का औचित्य सिद्ध करने के लिए भी अनिश्चितता का वजन होता है। मारबेला के प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा इस पर विचार किया गया है, जब पिछले नवंबर 2022 को दिए गए एक वाक्य के माध्यम से निंदा करते हुए, एक एयरलाइन ने कुछ यात्रियों की प्रतिपूर्ति के लिए लगभग 900 यूरो, अनुबंधित कुछ उड़ान टिकटों के लिए और महामारी के दौरान 2020 में संचालित होने का अनुमान लगाया था। . न्यायालय ने माना कि, यह देखते हुए कि यदि दृष्टि खो गई थी, तो दावेदारों द्वारा एकतरफा वापसी एक उचित कारण पर आधारित थी, जैसे कि वापसी में असमर्थ होने की अनिश्चितता।
जैसा कि वकील जोस एंटोनियो रोमेरो लारा को समझाया गया, जिन्होंने अभियोगी की रक्षा को उठाया, इस मामले की प्रासंगिकता इस तथ्य में निहित है कि अंततः उड़ानें संचालित हुईं। इसलिए, पूर्व कला के अनुबंध के उल्लंघन के लिए कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है। 1124 सीसी और विनियम 261/2004 जो यात्रियों को उड़ानों के लिए भुगतान की गई कीमत की प्रतिपूर्ति का अनुरोध करने की अनुमति देते हैं। हालांकि, वकील के अनुसार, "हम एक अप्रत्याशित घटना के अस्तित्व पर बहस करने में सक्षम थे जो उपभोक्ताओं को परिवहन अनुबंध से एकतरफा वापस लेने और भुगतान की गई कीमत के लिए प्रतिपूर्ति करने की अनुमति देगा।"
इसलिए, यह सवाल उठता है कि क्या रॉयल डिक्री 14/2020 द्वारा 63 मार्च, 2020 को अलार्म की स्थिति की घोषणा से संबंधित परिस्थितियों को देखते हुए, प्रतिवादियों द्वारा भुगतान की गई कीमत की प्रतिपूर्ति के दावे का अनुमान लगाना उचित है या नहीं। 14 मार्च को, उड़ान की तारीख पर, WHO ने पहले ही स्थिति को एक वैश्विक महामारी घोषित कर दिया था और गतिशीलता और आंदोलन की स्वतंत्रता पर क्षेत्रीय, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दोनों स्तरों पर कई प्रतिबंध लागू थे।
बल विभव का कारण
न्यायाधीश के लिए, यह स्पष्ट है कि कोविड-19 महामारी जबरदस्ती की घटना का कारण बनती है, इसलिए, प्रतिस्पर्धी परिस्थितियों के एक उचित और सुविचारित पूर्वानुमान और दुनिया भर में मौजूदा स्वास्थ्य और परिवहन की स्थिति के लंबित होने पर, यह हो सकता है कि वापसी की उड़ान सीमाओं के संभावित बंद होने से प्रभावित हो, यात्रियों के लिए स्पेन लौटने की असंभवता के साथ, या यह एयरलाइन द्वारा एकतरफा हो सकता है, विशेष रूप से विस्थापन के लिए उस समय मौजूदा मजबूत बलों को देखते हुए, स्वास्थ्य से प्रेरित आपातकाल।
अनिश्चितता
इन सभी परिस्थितियों को लंबित रखते हुए, निर्णय ने माना कि अनुबंध की सुनवाई में काफी कठिनाई और अनिश्चितता थी, क्योंकि यह घोषित किया गया था कि अभियोगी द्वारा उसी की एकतरफा वापसी को अच्छी तरह से स्थापित किया गया था और एक उचित कारण से समर्थित था।
इस कारण से, न्यायालय प्रतिवादी एयरलाइन को आदेश देता है कि यात्रियों को टिकट के लिए भुगतान की गई कीमत की प्रतिपूर्ति करे, जो कि 898,12 यूरो की राशि के साथ-साथ न्यायेतर दावे से सजा की तारीख तक उक्त राशि पर कानूनी ब्याज है।
