सुप्रीम कोर्ट के क्रिमिनल चैंबर ने अपने पूर्व साथी के बेडरूम के एयर कंडीशनिंग में एक निगरानी कैमरा स्थापित करने और इसे पासवर्ड से सक्रिय करने के लिए एक व्यक्ति को खोज और रहस्य प्रकट करने के अपराध के लिए 4 साल की जेल की सजा की पुष्टि की है। पीड़ित के राउटर की।
चैंबर ने माना कि एक व्यक्तिगत पासवर्ड का उपयोग उक्त व्यक्ति के गोपनीयता क्षेत्र पर हमले में अधिक गंभीरता का प्रतिनिधित्व करता है, इस हद तक कि यह व्यक्तिगत डेटा की अतिरिक्त जब्ती को दर्शाता है।
सिद्ध तथ्यों के अनुसार, महिला, जिसके साथ उसके चार साल के संबंध थे, ने उसे अपने घर पर अपने बेटे की देखभाल करने के लिए कहा। उसने अपने पूर्व साथी को नियंत्रित करने के इरादे से डिवाइस को स्थापित करने का अवसर लिया, जिसकी दोपहर को बिस्तर पर निर्देशित किया गया था। राउटर से कनेक्ट करने और कैमरे के संचालन को सक्रिय करने के लिए महिला का निजी पासवर्ड प्राप्त किया गया था। यह स्थिति तब तक दिखाई दी जब तक उसने एक्सेस पासवर्ड नहीं बदल दिए, राउटर को पता है।
चैंबर ने माना कि "व्यक्तिगत पासवर्ड का उपयोग उक्त व्यक्ति की गोपनीयता के क्षेत्र में हमले में अधिक गंभीरता का प्रतिनिधित्व करता है, इस हद तक कि यह व्यक्तिगत डेटा की अतिरिक्त जब्ती का अर्थ है।"
अदालत ने पुष्टि की कि तथ्य उस अपराध के साथ पूरी तरह से संगत हैं जिसके लिए उसे दोषी ठहराया गया है और यह इंगित करता है कि सजा का बढ़ना विचलित नहीं होता है, जैसा कि बचाव पक्ष ने सुना है, कैप्चर के माध्यम से कुछ छवियों को कैप्चर करने से डिवाइस एयर कंडीशनिंग यूनिट में छिपा हुआ है और बिस्तर पर निर्देशित है, लेकिन राउटर पासवर्ड के अनधिकृत उपयोग से।
अपने फैसले में, चैंबर के अध्यक्ष, मैनुअल मार्चेना द्वारा एक प्रस्तुति, चैंबर 2016 अप्रैल, 679 के यूरोपीय संसद और परिषद के विनियमन (ईयू) 27/2016 में मान्यता प्राप्त व्यक्तिगत डेटा की अवधारणा का विश्लेषण करता है। उनके व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण और इन डेटा के मुक्त संचलन के संबंध में प्राकृतिक व्यक्तियों की सुरक्षा।
चैंबर इंगित करता है कि उक्त व्यक्तिगत पहचान संख्या और, विशेष रूप से, "... एक पंक्ति पहचानकर्ता" सुरक्षा के अधीन व्यक्तिगत डेटा का गठन करता है। इसलिए - सत्तारूढ़ के अनुसार - कि कोई भी संख्यात्मक या अल्फ़ान्यूमेरिक श्रृंखला जो किसी भी टेलीमैटिक सेवा तक पहुंच की अनुमति देती है, एक अज्ञात, लेकिन पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य व्यक्ति का डेटा है। वास्तव में, उन्होंने समझाया कि यह संख्या एक स्वचालित सेवा तक पहुंच के लिए एक सक्षम प्रतिक्रिया प्रदान करने में सक्षम है, भौतिक पहचान को उसके अनन्य स्वामी से जुड़ी आभासी पहचान के साथ प्रतिस्थापित करती है।
इस प्रकार, वर्तमान मामले में, अनुचित तरीके से उपयोग किया जाने वाला राउटर पासवर्ड वह था, जो तात्कालिक निर्णय के अनुसार, प्रतिवादी को उन छवियों को प्राप्त करने की अनुमति देता था जो पीड़ित की धमकी से समझौता करती थीं।
चैंबर ने घोषणा की कि यह उस हद तक संबोधित नहीं करता है, जिस हद तक यह बहस का विषय नहीं रहा है, जिसे निजता के हार्ड कोर कहा जाता है, अर्थात् निजता के उस स्थान पर आक्रमण में खोजे गए सिद्ध तथ्यों का तीव्र प्रभाव बहिष्करण जो प्रत्येक नागरिक दूसरों के सामने करता है। और यह है कि प्रतिवादी "... के कमरे में स्थित एयर कंडीशनिंग यूनिट के अंदर एक निगरानी कैमरा रखा था, जिसका लेंस बिस्तर पर लक्षित था, निगरानी के इरादे से ..........."।
अदालत ने रेखांकित किया, "यह कल्पना करना मुश्किल नहीं है कि प्रतिवादी द्वारा यह हस्तक्षेप उस समय के दौरान हो सकता है जब सबसे अनुकूल परिकल्पना दो महीने से अधिक हो, निजी स्थान में जो किसी भी व्यक्ति के शयनकक्ष को परिभाषित करता है।"
नतीजतन, दोषी व्यक्ति द्वारा एलिकांटे के प्रांतीय न्यायालय के फैसले के खिलाफ दायर की गई अपील, जिसने पुष्टि की कि एल्चे के एक आपराधिक न्यायालय द्वारा सौंपी गई अपील को खारिज कर दिया गया है।
4 साल की जेल की सजा के अलावा, अपीलकर्ता पर खोज और रहस्यों के प्रकटीकरण के अपराध के अपराधी के रूप में लगाई गई अदालती सजा, रिश्तेदारी की विकट परिस्थिति के साथ, अपने पूर्व साथी से 300 मीटर से कम दूरी पर आने पर रोक , उसका पता, काम करने का स्थान या कोई अन्य जहां वह स्थित है, साथ ही 5 साल की अवधि के लिए भौतिक या टेलीमैटिक किसी भी माध्यम से उसके साथ संवाद करें। अपनी अपील में, उन्होंने उस पर लगाए गए दंड की आनुपातिकता की कमी के बारे में शिकायत की और कहा कि यह कुंजी ज्ञात थी।
