शरीरों के अलग होने से हमारी शादी नहीं हुई है और मेरे पास एक बंधक है?

जर्मन तलाक गुजारा भत्ता

इस भाग के प्रयोजनों के लिए, दो वयस्कों (समान लिंग या विपरीत लिंग के) में से एक, जो एक अंतरंग और प्रतिबद्ध रिश्ते में एक जोड़े के रूप में एक साथ रहते हैं और जो रिश्तेदारी की निषिद्ध डिग्री के भीतर एक दूसरे से संबंधित नहीं हैं एक सहवासी माना जाता है। न तो वे एक-दूसरे से विवाहित हैं और न ही दूसरे के वास्तविक भागीदार हैं।

जोड़े के संबंध में वृद्धि का अधिकार स्थापित करते समय, यह आवेदक पर निर्भर करता है कि वह संतोषजनक साक्ष्य प्रस्तुत करे जो सहवास के अस्तित्व को प्रदर्शित करता हो। सूचीबद्ध अन्य मामलों में, जिनमें अधिकार से इनकार किया जा सकता है, सीमित या वापस लिया जा सकता है, यह विभाग है जो सहवास के अस्तित्व को प्रदर्शित करना चाहिए।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जब बाद के चरण में अतिरिक्त जानकारी प्रस्तुत की जाती है, उदाहरण के लिए जब किसी मामले की मौखिक सुनवाई में अपील की जाती है, तो इस जानकारी पर विचार नहीं किया जा सकता है, क्योंकि ग्राहक के पास प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के तहत अवसर नहीं था। इस जानकारी का जवाब दें।

विवाह/नागरिक साझेदारी को एक स्थिर संबंध के रूप में स्थापित किया जाता है और इसलिए यह तय करते समय कि क्या कोई जोड़ा पति-पत्नी/नागरिक साझेदारी के रूप में एक साथ रहता है, उनके रिश्ते की स्थिरता को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

वैवाहिक संपत्ति

पारिवारिक घर यकीनन सबसे मूल्यवान वित्तीय संपत्ति है जो एक जोड़े अपने रिश्ते के दौरान जमा करता है। अविवाहित जोड़ों के मामले में, प्रत्येक व्यक्ति की आर्थिक रूप से घर का दावा करने की क्षमता इस बात पर निर्भर करेगी कि उन्होंने इसमें आर्थिक रूप से कैसे योगदान दिया है। इसमें शामिल है कि क्या वे सह-मालिक हैं और प्रत्येक व्यक्ति ने घर की खरीद, गिरवी या मरम्मत में कितना योगदान दिया है।

यह प्रभावित हो सकता है अगर घर में बच्चे रहते हैं, क्योंकि उनके आवास की जरूरतों को अभी भी पूरा करना होगा। इन परिस्थितियों में, न्यायालय माता-पिता और उनके बच्चों को घर में रहने का अधिकार तभी देगा जब वह यह निर्णय करेगा कि यह बच्चों के सर्वोत्तम हित में है। यह आमतौर पर सीमित समय के लिए या सबसे छोटा बच्चा 18 साल का होने तक होता है।

यह अदालत को औपचारिक रूप से उन योगदानों को पहचानने का एक तरीका है जो किसी ने घर में किए हैं, भले ही वे मालिक न हों। अदालत घर खरीदने के दौरान जोड़े के किसी भी समझौते को भी ध्यान में रख सकती है कि अगर संपत्ति बेची जाती है तो प्रत्येक व्यक्ति की संपत्ति में रुचि होगी।

तलाक

ज्यादातर मामलों में इस सवाल का जवाब हां है, अगर यह किसी समय परिवार का घर रहा हो। इसकी प्रासंगिकता यह है कि, एक वैवाहिक संपत्ति के रूप में, यह वितरण सिद्धांत के अधीन है (तलाक के मामलों में वित्तीय प्रावधान देखें)।

तलाक की स्थिति में किसी भी जोड़े के दावों से निपटने के बारे में चर्चा करते समय, अदालत (और अदालत की प्रक्रिया के बाहर सलाह देने वाला एक वकील) वैवाहिक कारण अधिनियम 25 की धारा 1973 द्वारा शासित होता है। यह अधिनियम उन मुद्दों को सूचीबद्ध करता है कि अदालत को ध्यान में रखना चाहिए। सूची में सबसे ऊपर 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों की ज़रूरतें हैं, उसके बाद पार्टियों की ज़रूरतें, संसाधन प्रत्येक के पास संयुक्त रूप से और अलग-अलग हैं, उनकी उम्र, उनका स्वास्थ्य, शादी की लंबाई, और बच्चों का स्तर जीवन वे एक साथ थे। "वितरण सिद्धांत" इस सूची में नहीं है, लेकिन यह एक कानूनी चमक और एक सिद्धांत है जिसे वैवाहिक संपत्ति के लिए काफी सख्ती से लागू किया जा सकता है।

न्यायाधीशों ने कई मामलों में यह स्पष्ट किया है कि एक घर जो परिवार का घर रहा है उसे वैवाहिक संपत्ति के रूप में माना जाना चाहिए, चाहे वह एक पति या पत्नी के स्वामित्व में हो या दोनों नामों में। यदि यह पति या पत्नी में से एक के स्वामित्व में है, जो संपत्ति में एकमात्र निवेशक रहा है, तो उस व्यक्ति से बेजोड़ पूंजी योगदान के बारे में एक तर्क हो सकता है, लेकिन अदालत एक समान विभाजन के सिद्धांत से महत्वपूर्ण रूप से विचलित होने की संभावना नहीं है।

शादी से पहले साथ रहना

किल्फी काउंटी में दो बच्चों की 40 वर्षीय मां रूथ के. खुद को आर्थिक रूप से सहारा देने के लिए संघर्ष कर रही थी। 2016 में, उसके पति ने उसे वैवाहिक घर छोड़ने के लिए मजबूर किया और उसके पास कुछ भी नहीं बचा था। उन्होंने कहा: "जब आप किसी चीज़ पर [शादी] 10 साल तक काम करते हैं और पलक झपकते ही सब कुछ खो देते हैं, तो यह विनाशकारी होता है। मैरे पास पैसे नहीं हैं। मैं उनके [मेरे पति] जितना अमीर नहीं हूं। मैं कहां से शुरू करूं और कैसे शुरू करूं?

हमारे द्वारा खरीदी गई किसी भी संपत्ति पर मेरा नाम नहीं है, यहां तक ​​कि जब मैंने अपने चामा [महिला वित्तीय समूह] से उनके लिए ऋण देने के लिए कहा। उन्होंने [पति] ने मुझे कभी भी शीर्षक पर अपना नाम रखने की अनुमति नहीं दी। उसने कहा: 'मैं घर का आदमी हूँ, मेरे पास जो कुछ तुम्हारे पास है। अगर मेरे पास है, तो तुम्हारे पास है'। उनके रिवाज [किसी] के अनुसार, महिलाओं के नाम पर कुछ भी नहीं हो सकता है। मेरा हिस्सा पाने के लिए कौन मेरा समर्थन करेगा? मैं अकेला हूँ।

रूथ के. और ह्यूमन राइट्स वॉच द्वारा साक्षात्कार की गई अन्य महिलाओं के अनुसार, ज्यादातर मामलों में जहां पति के पास शादी की सारी शक्ति होती है, महिला के लिए संपत्ति पर अपना नाम रखने पर जोर देना व्यर्थ हो सकता है।