Kotun koli ta manyan laifuka ta soke hukuncin da Kotun Koli ta Al'ummar Valencian ta yanke wanda ya tabbatar da wanke MLP saboda kisan da aka yi wa surukarsa, matar tsohon shugaban Caja de Ahorros del Mediterráneo. Vicente Sala, a cikin dillalin masu horar da Alicante a watan Disamba 2016. Majalisar ta amince da daukaka karar da masu gabatar da kara na sirri suka gabatar wanda dan wanda aka azabtar ya wakilta kuma ya ba da umarnin a yanke wani sabon hukunci tare da nau'in juri na daban da kuma sabon Alkali- Shugaban kasa.
Shugaban majalisar Manuel Marchena da alkalai Andrés Palomo del Arco da Miguel Colmenero da Vicente Magro da Susana Polo ne suka kafa kotun. Mai ba da rahoto kan hukuncin shine Manuel Marchena bayan mai ba da rahoto na farko, Andrés Palomo Del Arco, yana cikin 'yan tsiraru, wanda ya rattaba hannu kan wata ra'ayi da ba ta dace ba don kare korar karar.
Hukuncin da TSJ ta yanke ya tabbatar da wanke MLP da Kotun Lardi ta Alicante ta yanke, bisa hukuncin rashin laifi da wasu alkalai suka yanke. TSJ ta ki amincewa da rashin kariyar da ofishin mai gabatar da kara da kuma tuhumar da ake yi na sirri ke yi dangane da zaman da shugaban kotun Majistare ya yi inda ta kai rahoton dawo da hukunci na farko ga mambobin alkalan saboda ba su tantance hujjojin da suka dace ba. da kuma rugujewar da aka yi na wannan rikodin.
Hukuncin kotun kolin ya yi la'akari da cewa hakkin kare wanda ya shigar da kara ya lalace ba tare da wani gyara ba, ta hanyar mayar da bayanan da shugaban majistare ya yi, a zaman da aka yi a gaban bangarorin da alkalai.
Majalisar ta bayyana cewa bisa la’akari da sashi na 64 da 53 na dokar alkali, Alkalin kotun, da zarar an sanar da nakasar da ta tabbatar da dawo da bayanan, dole ne ta fara sauraren karar da mai gabatar da kara da bangarorin domin su bayyana yarjejeniyarku ko rashin jituwa tare da ka'idojin da ke haifar da kin amincewa da rikodin da kuma saurare na biyu tare da mambobin alkali don bayyana dalilan dawo da hukuncin.
Hukuncin ya nuna cewa “haɗa ayyukan sauraron kararraki biyu da ɗan majalisar ya tanadar a cikin fasaha. 53 da 64 na LOTJ har ya kai ga amincewa da gyara tsarin da aka ba da ɗaya daga cikinsu - ma'aunin mai ƙara - ko kuma duka biyun sun haɗu a cikin irin wannan aikin da zai faru a gaban membobin alkali. - ma'auni na Kotun Koli da kuma kare wanda ake tuhuma - yana nufin buɗe wani ɓarna wanda ke haifar da abubuwan da ba a so ba wanda aka yi hasashe akan 'yancin tsaro".
Ga kotun, hanyar da aka dawo da bayanan wani abu ne da ya wuce juyin halitta mara kyau, hadewa ko kuma sake canza hanyoyin kuma ya kara da cewa a cikin hukuncin da Majistare-Shugaban ya yanke ba kawai wani ma'auni na tattalin arziki ba ne ke cikin hadari. . Ga kotun, akwai abubuwa biyu da ba za a yi watsi da su ba yayin da ake kimanta iyakar wannan hukuncin. “A gefe guda kuma, da gangan aka lalata bayanan da ke nuna hukuncin farko; a bangare guda kuma ra'ayi da ya yadu - ba tare da tabbatar da hakikaninsa ba - cewa alkalan sun canza hukuncin farko na laifi don yanke hukunci na biyu na rashin laifi da kuma cewa wannan sauyi ya samo asali ne sakamakon fassarar da 'yan alkalan suka yi da alamomin da suka tsara. Mai shari’a-Shugaban kasa A yayin ci gaba da sauraron karar don tabbatar da dawowar mintuna”.
Hukuncin ya yi nuni da cewa mai gabatar da kara na gwamnati, da masu gabatar da kara masu zaman kansu da kuma kare wadanda ake tuhuma babu shakka suna da hakkin sanin ko tantancewar shaidar da mambobin alkalan suka sanyawa hannu a farko ko bai isa ba don tabbatar da wanda ya aikata laifin. wanda aka tsara zarge-zargen. "Eh, za'a iya samun wannan ilimin ne kawai ta hanyar karanta bayanan asali, ba sakamakon taimakon da shugaban Majistare ya yi ba, ta hanyar, ga membobin alkali."
“Dole ne jam’iyyu su san, bisa la’akari da abin da ya kunsa, dalilan da suka sa Alkali-Shugaban ya dawo da bayanan, ba tare da wata shakka ba, dole ne a ba su damar tsara zarge-zargen karanta dalilan da suka goyi bayan shawarar. na alkali ya mutunta gyaran da ake bukata. In ba haka ba, kotu ta kammala, 'yancin kare kariya yana shan wahala kuma 'yancin yin aiki tare da duk garantin yana lalacewa."
Hukuncin ya bayyana cewa, duk abin da ya faru a zauren majalissar, sai dai ban da abin da doka ta tanada - yana karkashin ka'idar yada labarai ne. "Babu daya daga cikin takardun da ke nuna rikicin yanke shawara da zai iya zama takarda ta sirri, sai dai a cikin ikon Alkali-Shugaban kasa da kuma hana jam'iyyun shiga."
Majalisar ta ki amincewa da cewa an tauye hakkin alkali ba tare da son rai ba saboda bayanin da Alkali-Shugaban ya bayar don tabbatar da dawo da hukuncin. Hukuncin ya kayyade cewa tunatar da alkali mahimmancin tantance duka tuhumar da shaidar fitar ba dole ba ne a yi la'akari da abin da ba a yarda da shi ba. "Duk da haka, lalata rikodin, tare da rashin yiwuwar sanin abubuwan da ake buƙata shine nakasar motsa jiki ko kuma idan waɗannan suna magana game da hukuncin yanke hukunci wanda bai dace da shaidar da ba ta dace ba, ya sanya shakku kan sakamakon farko na shari'ar. tsari. ”
Kotun ta kara da cewa hukuncin da aka yanke na lalata bayanan “ya haifar da wani yanayi wanda kawai mambobin alkalai, shugaban kasa da kuma Lauyan hukumar shari’a ke sane da hukunci ko kuma wanke ma’anar hukuncin farko. Kuma abin da ya fi muhimmanci, su ne kawai suka sani idan hukunci na biyu da ya kawo ƙarshen aikin ya bayyana ne na mika wuya game da abin da alkalai suka yi imani da shi da kuma tunanin abin da suka fassara a matsayin hukuncin da alkali-shugaban ya yi kira da a gyara. kurakurai da suka gabata.
Ga Chamber, asarar daftarin aiki da ke nuna hukuncin farko kan laifi ko rashin laifi na alkali "ya haifar da rashin tabbas game da ko hukuncin da aka yanke na biyu ya nuna gyara hukuncin farko. Kuma wannan shakku ya zama abin da ba za a yarda da shi ba ga bangarorin da aka cire su a fili daga iliminsu.
Kotun ta kammala da cewa "Rushewar da aka yi a baya ya halatta shakku kan ko alamun Alkali-Shugaban ya tabbatar da dawo da hukuncin da ba a san shi ba, wanda ya kayyade canjin sharuddan, wanda ya mayar da hukuncin da aka yanke na farko zuwa wani hukunci. sanarwa. Don haka, an keta haƙƙin tsari tare da duk garantin ta hanyar hana ƙa'idar sabani ba tare da wata shakka ba." kara da cewa jawabin hujjar da ke kunshe a cikin hukuncin da aka daukaka bai wuce ka'idar hankali ba kuma yana zubar da hakkin wanda ya shigar da kara na samun ingantaccen kariya ta shari'a, a saboda haka ne aka amince da daukaka karar tare da amincewa da sabuwar shari'a tare da wani nau'in juri na daban da kuma sabon. Majistare-Shugaba.
zabe na musamman
Hukuncin ya hada da kuri'ar mutum daya na dan rahoto na farko, Andrés Palomo del Arco, sabanin kimanta daukaka kara. Wannan alkali ya yi la'akari da cewa laifuffukan da suka faru dangane da mayar da bayanan zuwa ga alkalai ba su keta haƙƙin kariya mai inganci na shari'a na masu gabatar da kara ba don haka ba a bar shi ba tare da kariya ba.
Kuri'ar ta yi nuni da cewa, iyakar daukaka karar ba wai sanya takunkumi ko hana tsauraran matakai na yau da kullun ba ne, amma don magance ko an keta hakkin da ya dace na kariya ta shari'a ga wanda ya shigar da kara, a cikin wannan harka mai gabatar da kara mai zaman kansa, wanda ya haifar da rashin tsaro tare da yanke shawarar cewa duka biyun. roko da kuri'ar masu rinjaye "sun bayyana rashin bin ka'idojin da suka yi tir da su da kayan da ba su da kariya, amma ya rage don bayyana rashin tsaro. Babu rashin tsaro tare da dacewa da tsarin mulki, ko kuma dacewa da tsari, yayin da ko da akwai rashin daidaituwa, ba ya haifar da tasiri da kuma rashin daidaituwa na haƙƙin tsaro tare da lalacewa ta ainihi da tasiri ga bukatun wanda abin ya shafa.
