A exvicepresidenta da Generalitat Mónica Oltra remitiu ao Xulgado de Instrución número 15 de Valencia, que a citou a declarar como imputada o pasado 19 de setembro, un documento que impugna o recurso de reforma presentado pola asociación Gobierna-te contra o resolución do maxistrado en oposición á intervención de comunicacións entre as instrucións para a tramitación do caso de abusos sexuais a menor tutelada por cuxa perda foi condenado Luis Eduardo Ramírez Icardi, exmarido do líder de Compromiso. cinco anos de prisión. O escrito de defensa de Mónica Oltra, do 27 de xullo e ao que tivo acceso ABC, sostén que "o recorrente pretende incorporar as comunicacións realizadas desde xaneiro de 2017 ata a actualidade dos investigados, unha medida que ademais de ser prospectiva, resulta notoriamente desproporcionada para obxecto do caso e vulnera manifestamente os dereitos fundamentais recollidos no artigo 18.1 e 4 da Constitución Española.» [Os correos electrónicos do caso do maltrato do exmarido de Oltra a unha menor: "É o noivo quen quere denunciar, dilles que deixen de ser parvos"] Segundo este xornal, sumouse María Teresa TM, a nova vítima de abusos sexuais. a solicitude da acusación popular, levada a cabo pola asociación Gobierna-te, para intervir nos correos electrónicos que os imputados de xestionar o caso en nome da Concellería de Igualdade enviarán tras a denuncia da nena, menor de idade e baixo tutela no momento dos feitos. A defensa da nova sinala que existe unha posible "conivencia" entre os acusados e esixiu a intervención dos correos electrónicos dos investigados por se houbese acordo para ocultar os abusos. “Motivación espúrea da dilixencia” No escrito remitido por Mónica Oltra á Audiencia contra esta solicitude, recóllese que “é coñecida a motivación espúrea da dilixencia solicitada xa que o recorrente non só pretende a dilación do proceso, senón tamén busca afondar na vida persoal, profesional e política dos investigados, coa única finalidade (de coñecemento coñecido) de servir a un interese distinto ao esclarecemento dos feitos”. Así, continúa o escrito, "precisamente esa finalidade é a que leva a solicitar masivamente calquera comunicación a través dos correos electrónicos corporativos de todos os investigados, e agardar un período de cinco anos "a ver se sae algo", pisando o dereito fundamental. á intimidación non só das persoas investigadas, senón tamén de terceiros con especial protección”. Para o exvicepresidente valenciano, “cómpre lembrar que precisamente neste caso, con marcados e notorios prexuízos políticos en particular e probas populares, foi filtrado, por persoas ata agora descoñecidas, de forma ilícita e con notoria vulneración. do artigo 301 da Lei de axuizamento penal, canta información se incorporou ao procedemento".
