Escoitame e non te resignes. Fai túa a sostenella e non emendala, con tan longa tradición e seguimento da clase política española. Por que teño que facelo agora, despois de ter resistido contra viteo e acusacións as noticias e comentarios que dan conta da neglixencia, moitas, cando non ocultacións, trampas e artimañas coas que vostede e os seus tentaron ocultar os feitos ou, que é peor. e moito máis grave, tentando culpar á nova agredida, para exculpar ao seu antigo marido?
Algúns comentaristas e articulistas, é certo que foron bastante escasos, fixéronche ver –outra cousa é que non te quixeses enterar– que tiveches que dimitir por todo o feito por ti, familiares e colaboradores.
A demanda que fixeron os compañeiros partiu da necesidade de cumprir a virtude da coherencia. Si, con esa "actitude e lóxica coherente cos principios que se profesan", segundo definición académica.
Rebobinar. Véxase esixindo, cando estabas na oposición, aos que gobernaban que dimitan porque un xulgado abrira un expediente. Ti, Mónica, sempre Oltra, estabas alí, incrustada nunha samarreta reivindicativa, xa estabas en rolda de prensa, na tribuna das Cortes valencianas, nunha manifestación na rúa ou berrando a quen che pegaba, esixindo dimisións, despedimentos, despedimentos. ..
En todo momento e lugar facíase a súa presenza para esixir dimisións inmediatas, mesmo antes de ter presentado os papeis no xulgado. Admitido a trámite da acusación, ou non, o balbordo subiu de ton, sempre estiveches entre os máis vociferantes, e esixiches dimisións coma se non houbese mañá, nin a fundamentación dun proceso, nin o dereito á presunción de inocencia.
E agora que, Mónica Oltra? Xa nolo dixo e repetiu que non ten intención de dimitir. O feito de que sexan trece os responsables do seu ministerio que comparezan imputadas no caso da moza maltratada polo seu marido, non é motivo de dimisión. É dicir, fai o contrario do que fixestes naquel momento, pero iso é pasado. E en ti repites o que tanto lle gusta á esquerda: "Fai o que che digo, non o que fago".
Pero se se está a demostrar incoherente co presente xudicial, tampouco debe ser incompatible co anteonte recente ou co pretérito. Ante onte, cando lanzou unha orde arrogante dicindo que deixasen en paz aos seus funcionarios, "non fixeron nada", ao tempo que se ofreceu como ofrenda propiciatoria para que todas as responsabilidades recaian sobre vostede. Máis tarde aclarounos, mediante un argumento útil, que as súas palabras foran sacadas de contexto. Noutras palabras, máis incoherencia, para que non me pillen polo que dixen.
E agora, cando o xuíz que leva o seu caso ante o Tribunal Superior de Justicia da Comunidade Valenciana, dada a súa condición de antecesor, un privilexio que vostede e a súa familia recoñecían anticuado, pero que hoxe non consideraron oportuno. renunciar – dinos que non pensa dimitir porque non hai responsabilidade de facelo.
Mentres o proceso xudicial non avance o suficiente como para enredarte na maraña xudicial, non dimitirás. Nin sequera que finalmente sexa levada ao banco soa ou en compañía duns poucos funcionarios. Non dimitirá por pura inconsistencia. Tampouco será suspendido polo presidente Puig a non ser que se chegue á conclusión de que se manterán os votos restantes. Ti escudas ao presidente e el te escuda nun momento calculado e efectivo do ut des.
Chegados a este punto, case é mellor que non renuncie, para que se convirta en evidencia clara de que hai tempo que a coherencia desapareceu do seu vocabulario. E que a culpa é, en todo caso, de quen o critica e o denuncia.
