Mheas Giúistís na Cúirte Bunreachtúla Concepción Espejel, tar éis dó páirt a ghlacadh sa seisiún iomlánach a phléigh agus a vótáil ar an achomharc i gcoinne an dlí ginmhillte de chuid Rialtas José Rodríguez Zapatero a chur i mbaol mar gheall ar easpa neamhchlaontachta agus, dá réir sin, an chomhlachta ráthaíochta. féin. Luaitear é seo ina vóta easaontach i gcoinne chinneadh Iomlánach an TC diúltú do na dúshláin a comhdaíodh ina héadan agus triúr giúistísí eile as a bpróiseáil a bheith faighte i dtuarascálacha éagsúla crochta. Chuir an tseachtain a rith an tromlach forásach iachall ar Espejel páirt a ghlacadh sa Seisiún Iomlánach trí staonadh ó vótáil a dhiúltú dó, cinneadh ar d’easaontaigh triúr breithiúna den Chúirt in dhá vóta aonair. Ós rud é nár ghlac Espejel páirt sa conclave inar chonacthas a staonadh ó vótáil, b’éigean dó fanacht leis an ordú cúlaithe chun a thuairim a chur in iúl ar chinneadh a chomhghleacaithe. “Measaim go bhféadfadh mo rannpháirtíocht agus idirghabháil ina dhiaidh sin sa phlé agus sa vótáil ar an achomharc thuasluaite (...) an chuma a thabhairt, ar a laghad, ar dhuine de bhreithiúna an Iomlánach a bhfuil an doiciméad diúltaithe agus an t-iarratas ar staonadh ina dhiaidh sin os a chomhair. i láthair "Ní raibh sé neamhchlaonta." Yello as an eolas "domhain" ar ábhar an achomhairc agus an abairt "critéar daingean arna chothabháil go dtí seo maidir le roinnt pointí conspóideacha den dréacht-dlí." Tagraíonn leasú criticiúil Espejel don “leasú mionsonraithe agus fairsing ar an iomlán” den tuarascáil a shínigh sé mar bhall de Chomhairle Ghinearálta na mBreithiún in 2009, bliain roimh an norm a fhormheas. Sa téacs sin, chuir an giúistís agus an comhalta Claro José Fernández a dtuairim dhlíthiúil "ar go leor de na saincheisteanna" a bhí ina n-ábhar don achomharc míbhunreachtúil, ina measc ginmhilleadh saor in aisce go dtí seachtain 14. “Tá tionchar diúltach ag an gcás seo ar chuma na neamhchlaontachta a chaithfidh an Chúirt a léiriú don tsochaí, rud a chuireann i mbaol an muinín a chaithfidh na cúirteanna a spreagadh i saoránaigh i sochaí dhaonlathach.” “Measaim gur mó an baol go ndéanfaí difear d’íomhá na neamhchlaontachta nuair a bhíonn an cinneadh gan an chúis líomhnaithe staonadh a mheas difriúil ó na cinn a glacadh i gcásanna iolracha eile, inar measadh go bhfuil údar maith leis an staonadh a chuir giúistísí eile le chéile.” , gurbh ionann an chúis a luadh agus na himthosca comhthráthacha comhchosúla, inar baineadh na cásanna a staon as eolas ar na hachomhairc agus ar na teagmhais go léir a bhí acu i gceart agus go cinntitheach, gan gá le tuilleadh bunús dlí chun iad a mheas," a shéan an giúistís. . Cásanna analógacha Luann Espejel staonadh Laura Díez mar gheall ar an bpost a bhí aici roimhe seo i gComhairle Ráthaíochtaí Reachtúla na Catalóine, “ina cháil a ghlac sí páirt in eisiúint tuarascálacha ar na réamhthionscadail as a n-eascraíonn na dlíthe ar a bhfuil siad. na hachomhairc faoi seach a bhaineann le míbhunreachtúlacht” (25 faoin gcéad den Spáinnis sna seomraí ranga); nó iadsan de chuid María Luisa Balaguer as tuairisc a thabhairt ón bpost a bhí aici roimhe seo mar bhall de Chomhairle Chomhairleach Andalucía. Meabhraíonn an breitheamh, contrártha leis an méid a bhí ag an gcúirt maidir lena staonadh ó vótáil, nach raibh siad siúd páirteach "i bpróisis idir na páirtithe ina dtugann siad aird ar leasanna ar leith chun iad féin a ailíniú." Ina thuairim, is cuma ar cheadaigh nó nár cheadaigh an Chomhairle Iomlánach tuarascáil CGPJ agus a leasú agus nár shroich siad dá bhrí sin lámha an Rialtais (argóint a chuir an tromlach forásach ar aghaidh). Ní chuireann an t-imthosca seo "cosc ar an tionchar a d'fhéadfadh a bheith ag neamhchlaontacht na ndaoine a chuireann ár dtuairim in iúl ar bhunreachtúlacht orduithe an dréachtbhille is ábhar don achomharc míbhunreachtúil, ós rud é nach n-éilíonn an chúis dlí a úsáideadh tuarascáil a eisiúint. , i bhfad níos lú a fhaomhadh agus a chur faoi bhráid an Rialtais, ach amháin gur féidir, tráth feidhmiú an tseasaimh phoiblí a bhí aige, eolas a bheith aige ar chuspóir na dlíthíochta agus critéir a fhoirmiú chun aimhleas na neamhchlaontachta cuí, an eolais agus bunú critéar a tharla i ndáiríre i mo chás féin agus i gcás gach duine a bhí i mo chás céanna le comhaltaí den Chomhairle Iomlánach.” Gan í a lua, déanann Espejel tagairt don Bhreitheamh Inmaculada Montalbán, ball den CGPJ, ar feitheamh a sainordaithe céanna agus a dtugann na hachomharcóirí agóid di freisin. Is é Montalbán an duine a choimisiúnaigh uachtarán an TC, Cándido Conde-Pumpido, chun an phianbhreith amach anseo a dhréachtú. Ceisteanna comhtharlaitheacha “Is leor léamh na tuarascála, leasú agus téacs an réamhdhréacht, agus a chomparáid leis an Dlí Orgánach a ceadaíodh ar deireadh, chun a thaispeáint go bhfuil na ceisteanna riachtanacha a ardaíodh san achomharc mar an gcéanna leo siúd ar shoiléirigh sé critéir na tuarascála," a deir Espejel, ag tagairt do cheann eile de na hargóintí lenar dhiúltaigh an Iomlánach dá staonadh: nach ionann cuspóir an réamhdhréacht agus cuspóir an achomhairc mhíbhunreachtúlachta i gcoinne dlí a formheasadh cheana féin ". " Ní thugann imeacht ama, ceann eile de na hargóintí a chuir an Iomlánach, aon ní le tuiscint ach an oiread, a luann Espejel: “Ní fhágann an fhíric gur foirmíodh an critéar sin agus a cuireadh in iúl go soiléir blianta fada ó shin an chuma ar chaillteanais na neamhchlaontachta, thuas. go léir, i bhfianaise chineál an ábhair. Baineann Espejel de thátal as nach dtagraíonn a idirghabháil san ábhar seo do “ráitis nó tuairimí simplí a cuireadh in iúl i gcomhdhálacha nó i collóiciam,” ach i bhfeidhmiú oifige poiblí a raibh mé ar an eolas faoi agus ar tháinig mé ar thuairim ina leith ina dhiaidh sin. is ábhar don achomharc. míbhunreachtúil.”
