Ní féidir le hathair a iníon a dhíshealbhú mar gheall ar easpa caidrimh gan dóthain cruthúnais. D'ordaigh an Chúirt Uachtarach é seo, i bpianbhreith le déanaí, nuair nach bhfeiceann na giúistísí cruthaithe go bhfuil cúis idir an easpa caidrimh idir an iníon agus a hathair agus an damáiste a d'fhéadfadh a bheith ann dá bharr. I mbeagán focal, don chúirt ní luíonn sé leis an bhfigiúr drochíde oibre dá bhforáiltear in airteagal 853 den Chód Sibhialta.
Tá an t-achomharc curtha i nós imeachta arna dtionscnamh ag achainí a chomhdaigh an iníon nár oidhreacht óna hathair.
De réir na bhfíricí, d'agairt an iníon a hathair nuair a rinne sé iarracht í a dhíshealbhú, ag líomhain easpa caidrimh agus droch-chóireáil oibre. Dhiúltaigh an chúirt agus an TSJ araon aontú leis, ach sheas an Chúirt Uachtarach lena achomharc agus dhearbhaigh nach raibh cúiseanna leordhóthanacha ag an athair chun a iníon a bhaint dá ceart chun dlisteanach.
aon chúis
Dhearbhaigh Cúirt El Alto nach leor an easpa caidrimh idir an t-athair agus an iníon chun a dhearbhú go bhfuil mí-úsáid shíceolaíoch ann. Tréigean gan údar ach an oiread. Níl ceann amháin ná an ceann eile cruthaithe sa chúirt.
Nochtann an chúirt, d’fhonn ceart dlisteanach na hiníne a chur faoi chois, “go gcaithfidh an tiomnóir cuid de na cúiseanna atá bunaithe ag an reachtóir a chur in iúl ar mhodh measúnaithe sna healaíona. 852 bliain ss. CC agus is leor don dlisteanach a fhírinne a shéanadh ionas go n-aistrítear an dualgas cruthúnais chuig an oidhre (art. 850 CC)”.
Mar sin, bhain na giúistísí de thátal as nach raibh aon toradh cruthaithe go raibh an coimhthíos agus an easpa caidrimh inchurtha i leith an iarratasóra dhlisteanaigh agus, ina theannta sin, ba chúis le lagú coirp nó meabhrach ar an tiomnóir a bhfuil dóthain eintiteas aige chun iad a atreorú chuig an iarratasóir dhlisteanach. cúis na “hoibre drochíde” dá bhforáiltear san ealaín. 853.2ú CC.
Is é tátal na Cúirte Uachtaraí: “…ní cheadaíonn feidhmiú an chórais vigilante do léirmhíniú ar chúis uathrialach nua díoidhreachta bunaithe go heisiach, gan ceanglais bhreise, ar neamhshuim agus easpa caidrimh teaghlaigh, ós rud é nach measann an reachtóir é. Bheadh a mhalairt, go praiticiúil, coibhéiseach le hinfhorghníomhaitheacht an legitima a fhágáil i lámha an tiomnóra, ag baint na dlisteanaithe lenar cailleadh an caidreamh, beag beann ar bhunús agus cúiseanna an cháis sin agus an tionchar a bhí aige. ba chúis le sláinte fhisiciúil nó shíceolaíoch an duine nach maireann”.
