In politikus kin, lykas in boek, op ûneinige manieren teloarstelle, útsein ien: it omslach. Stimme foar in manager op basis fan grutte en fakmanskip is deselde ûnsin as it kiezen fan in boek op basis fan syn omslach. Ik ken net ien dy't it docht, hoefolle wy ek de goede wurdearje en de gurdle haatsje. Likegoed soe ik leaver net witte wêrom't minsken foar de wrapper stimden. Fan 'e goede looks en de goede hanger hat normaal net alle fertsjinsten of de skuld fan' e portier. In boek, lykas in politikus, begjint op syn earste siden bekend te wurden. Guon riede oan om op syn minst 30 prosint foarút te gean foardat se ûntslach hawwe. Wat sil Liz Truss fan dit persintaazje tinke. It is oermjittich foar in reden sa gewichtich as it is ienfâldich, lykas de suksesfolle. Mei alles goed dat wy noch te lêzen hawwe. As problemen om yn it iepenbier te behearjen en, sels as ûnskuldich, lieders om te ûntdekken. De skriuwer, lykas de politikus, kiest syn personaazjes, beslút har winsken, har fjildslaggen en wat se sille ferbergje. Yn dit ekosysteem dêr't de lêzer trochrinne sil, makket it minder út dat it ding oer winners of ferliezers giet en mear dat it autentisiteit en earlikens fertoant. It wie tige opfallend as der mear skript as talint is. Of as se jo in bettere ein tasein as de eins útfierde en jo de blêden omslaan wachtsjend op in postmoderne beurt dy't it lêzen strukturearret. Okee, krekt sa't jo oan it begjin in marzje moatte jaan, beoardielje jo in boek net nei it ein. Mar as jo meitsje ferwachtings dy't jo net foldwaan, fraude. Dat gefoel fan in boek ôfmeitsje en bedrogen fiele... wa't it besocht hat wit, wat Lope de Vega sizze soe. Dus as jo yn 'e kreamkes binne en jo ûntdekke dat de toanielskriuwer allinich syn moraal yn siket. It sin fan wurk is as it sin fan steat. Unmisber. It bart mei hin en wer moade, dêr't 'jacht' en 'bestsellerisme' de neiging hawwe om gear te kommen. Serieus, is der nei 'De giele rein' wat wurdich skreaun oer ûntfolking? Miskien wat ironyske kronyk oer stedske politisy dy't posearje op in trekker. De kulminaasje fan it wurk is altyd om har te freegjen wêr't se wenje. Nei hokker skoalle stjoere se har bern? Wat se ite, hoe't se reizgje of har huzen ferwaarme. Yn in sms kin in skriuwer besykje te gean fan wat net is, en miskien wurde se earst net fongen, mar op it lêst komme se út. Yn de polityk, itselde. Lêzen, lykas stimmen, is fergees – yn in demokrasy – en it is altyd better om it te dwaan as net, yn prinsipe om lûder te kleien. Soms is it alles wat wy oer hawwe. Nimmen jout ús it wichtichste werom: ferlerne tiid. It goede fan minne boeken is dat se minder dan in termyn duorje en jo kinne se ferjitte. Mar de brutsen lofts fan in minne politikus sille troch ús bern erfd wurde, om't d'r guon binne dy't it ferline, hjoed en takomst fersmoargje. Om dizze reden, fan guon, sels as se in goed begjin hiene, ha wy op it lêst sels har gevel om te witten dat se dêr gjin skuld hawwe.
