De regearing hat syn krêftichste en risikofolle stap nommen om iensidich de fernijing fan twa magistraten fan it konstitúsjonele hof ôf te twingen, en garandearje sa net allinnich in ferlykbere gearstalling yn it meast politisearre orgaan sûnt it begûn syn reis yn 1981, mar ek in beskermjen fan grûnwetlikens. foar de wetten goedkard troch Pedro Sánchez en syn pakten mei de ûnôfhinklikheidsbeweging. De beweging is krêftich, om't nea earder in Executive branch sa'n ynstitúsjoneel fallisemint feroarsake hie troch twa magistraten mei sa'n markearre polityk profyl yn tsjinst fan 'e PSOE te beneamen; En it is risikofolle om't der no in perioade fan ûndúdlikens iepenet, en dat it Ryk syn beslút nommen hat nettsjinsteande de beneaming fan twa oare magistraten dy't de CGPJ meitsje moat, en dy't op syn minst oant 22 desimber yn 'e loft komme.
De Ried fan Ministers hat eardere minister fan Justysje Juan Carlos Campo en heechlearaar konstitúsjoneel rjocht Laura Díez beneamd. Mear as fjouwer desennia gongen trije juristen dy't ministers west hienen ta ta de TC. Mar it hie nea sa west dat Justysjehâlders mei deselde foarsitter dy't har foarstelde, wat in dúdlik polityk boadskip stjoert: de draaidoarren binne noch altyd fan krêft, de ûnôfhinklikens fan kritearia is in chimera, en fan al dat wurdwurd wêrmei La Moncloa hat derop oanstien oer de moannen te herheljen dat har belang is om gerjochtichheid te depolitisearjen. Itselde bart mei Laura Díez. Se hie by dit regear in 'loodgieter' west fan La Moncloa yn 'e ôfdieling fan 'e minister fan it presidintskip, Félix Bolaños, en hie letter it fise-presidintskip fan 'e Ried fan Statutêre Garânsjes fan 'e Generalitat fan Kataloanië, in organisaasje dy't de ûnôfhinklikens beweging is lyk oan it lot fan 'TC Catalan'. Dêrnjonken is se in tige wichtige heechlearaar foar it taalbelied fan it Ryk en hat se meidien oan it advys en it opstellen fan it Statút fan Kataloanië doe't it yn de Rodríguez Zapatero-perioade herfoarme –en foar in part ynlutsen waard. De ideologyske oanstriid fan beide is like berucht as it fermoeden dat se by de TC komme sille mei foaroardielen fan gepaste hearrigens en partijtucht. Syn ferûnderstelling fan ûnpartidichheid is fan it begjin ôf flaaks, en dit is in bewiis dat Sánchez net allinnich in foldwaande mearderheid fan stimmen garandearje wol yn 'e TC - dyjinge dy't him troch de wet falle - mar ek izeren kontrôle visualisearret, sûnder spjalten of ôfwikingen.
Dizze beneamingen sille de kommende wiken debatten iepenje. Mar de meast relevante no, útsein de twifels fan wettichheid dat dit technyske oantal nûmers ferhege, binne yn guon oerlis fan beswierskriften fan unconstitutionality of amparo sil moatte ûnthâlden by it risiko fan wurde útdage. In minister dy't de redakteur wie fan 'e pardons foar de independentistas, mei-auteur fan 'e wet 'allinnich ja is ja', of diel fan in kollegiaal orgaan lykas de Ried fan Ministers, is fan dei ien ôf besmet. Itselde sil barre mei de middels op saken sjoen troch it ministearje fan it presidintskip, dat binne de grutte mearderheid. En syn ideologyske publike stânpunt oangeande de ûnderhanneling en oergong nei separatisme ferwachtet ek syn stimming oer de diskusje dy't Kataloanië oangiet.
In mooglike ynstitúsjonele botsing tusken it Ryk en de TC dy't net barre moat, wurdt foarearst ferlitten. Kêst 159 fan 'e Grûnwet stelt dúdlik fêst dat fernijingen lykas dizze moatte wurde útfierd troch tredden fan' e tolve magistraten fan 'e TC, en dit is yn in sechsde dien. Ynterpretaasjes oan 'e kant en as de CGPJ op 22 desimber gjinien oanwiisde, soe it probleem slimmer wurde om't heard wurde soe dat de fernijing net kompleet is, en dus yllegaal. Foar it momint is de konklúzje dat it profyl fan 'e útkarden dúdlike tekens efterlit dat Sánchez gjin finzenen nimt yn elke ynstelling.
