De wet fan wiidweidige garânsje fan seksuele frijheid, better bekend as de 'wet fan allinich ja is ja', dy't it ûnderskied elimineert tusken seksueel oantaasting en misbrûk en situaasje de fokus fan yntime relaasjes op tastimming, ferskynt hjoed publisearre yn it Bulletin Official fan 'e Steat en sil net fan krêft wurde oant kommende 7 oktober. As offisjeel troch de BOE, titel IV fan 'e wet op it rjocht op spesjalisearre wiidweidige soarch en titel VI dy't rjochte op tagong ta en it krijen fan gerjochtichheid sil frijsteld wurde fan yngean fan krêft foar seis moanne.
De wet sil fan krêft wêze nei mear as in jier fan wetjouwingsprosedueres. As de BOE it ûnderskied ferklearret tusken oanfallen en seksueel misbrûk, sjoen seksuele oantaasting "al dy gedrach dy't seksuele frijheid skeine sûnder de tastimming fan 'e oare persoan." En it toant ek de effektive fermindering fan straffen foar seksuele oantaasting, wêrfan de maksimale limyt acht jier sil wêze. Lykas strafrjochtlike advokaten by ferskate gelegenheden útlein hawwe, en sa docht de jurist José María de Pablo op Twitter, kinne se op 7 oktober de tapaste straffen besjen. De Pablo docht in foarbyld troch de tekst dy't oant no ta jildich is (Criminal Code in hand) te kontrastearjen mei de wet fan 'e ienige ja is ja publisearre yn' e BOE en ûnderstreket dat:
-De maksimale straf foar it basistype fan seksuele oantaasting falt fan 5 oant 4 jier finzenis.
- De minimale straf foar penetratyf seksuele oantaasting sakket fan 6 nei 4 jier finzenis.
- De straf foar swiere seksuele oantaasting, dy't 5 oant 10 jier wie, is no 2 oant 8 jier. Dizze reduksje -de Pablo stelt- is tige wichtich, om't it oerienkomsten fan konformiteit yn dizze agressions, foar allinich 2 jier finzenis mei skorsing, foarkomt dat de finzene yn 'e finzenis komt.
-De straf foar seksuele oantaasting mei penetraasje en fergriemjende omstannichheden ferleget syn minimum fan 12 nei 7 jier.
📝 Hjoed publisearre yn 'e BOE LO 10/2022, wiidweidige garânsje fan seksuele frijheid ("Allinnich Ja is Ja" Wet).https://t.co/V00ja8qtj4
– José María de Pablo 🇺🇦 (@chemadepablo) 7 septimber 2022
Dêrnjonken merkt dizze jurist op dat de noarm "al mear ynsjoch hat foar rjochters (de nije marzjes binne enoarm) en minder evenredich: misdieden fan ferskillende earnst wurde op deselde wize bestraft."
Yn it nije oanbod fan straffen yn 'e wet is de limyt 8 jier. "Yn koarte kopteksten skandalisearre troch takomstige lege straffen foar serieuze seksuele misdieden, en elkenien sil de rjochters oanfalle dy't har beheind hawwe ta it tapassen fan de ferminderingen dy't dizze wet bringt," stelt De Pablo hjoed.
Yn it rapport fan de Fiskale Ried fan jannewaris 2021 fanwegen de saneamde 'wet fan mar ja is ja' is al omtinken jûn oan dizze wiziging fan de strafrjochtlike yndieling. Dit, lykas oare entiteiten en juridyske saakkundigen, beklamme dat it Wetboek fan Strafrjocht fan 1995 mear strafber wie dan de nije noarm.
Fan dizze stimmen wie de krêftichste dy fan 'e froulike juristen fan Themis, dy't har twifels útsprutsen oer de effektiviteit fan dizze sin om de meast serieuze oanfallen te ferleegjen en har ôfwizing útsprutsen fan 'e mooglikheid dat dit liede koe ta in folgjende resinsje fan 'e nei slute.
De Pablo sels warskôge dat wannear't de wet publisearre yn 'e BOE yn krêft komt, yn in moanne - op 7 oktober - de parade fan advokaten sil begjinne om de beoardieling fan 'e oertsjûgingen fan har kliïnten te freegjen, wat net betsjuttet, joech hy De Pablo ta , dat it yn gefallen as La Manada de Sanfermín mooglik is, om't de oertsjûgingen al "ticht by har wetlik minimum" wiene. Ferline wike, de advokaat foar de jongeren feroardiele yn juny 2019 troch it Heechgerjochtshôf stelde dat hy mei de wet promovearre troch it ministearje fan gelikensens soe bestudearje it fersyk om te ferminderjen de korreksje oan syn kliïnten.
"Se wolle froulju bang meitsje"
De delegaasje fan 'e regearing tsjin geslachtsgeweld, Vicky Rossell, rôp tsjin "de propaganda dy't in essensjele wet besiket te diskreditearjen" en dy't de fokus pleatst op ynstimming foar yntime relaasjes. "Se wolle froulju bang meitsje," ferwyt er.
Feministyske ferienings hâlde har oan dizze line, lykas de Women's Foundation, waans foarsitter oan ABC beklamme dat dizze kontroversje datearret fan in jier lyn, doe't de Themis-juristen beswier makken tsjin dit nije strafsysteem. No is it in wat opportunistysk debat. Neffens Marisa Sotelo, "it is diel fan 'e kolosse fan krityk op' e wet as it wichtige ding is om se net foar it libben op te sluten, of de lingte fan 'e sinnen, mar leaver dat it de re-victimisaasje fan froulju feroaret en einiget. de straffestraf dy't guon misdieden hawwe. De rjochterlike praktyk hie de neiging om it slachtoffer yn it sintsje te setten en net de agressor, dy't no frege wurdt wat er dien hat om tastimming te krijen. It transzendintale is de feroaring fan rjochterlik paradigma. ” Nei mear as in jier fan it ferwurkjen fan de wet is de hjoeddeiske oproer - sa beklammet Sotelo - te tankjen oan "simplistyske analyzes" om't mei it foarige juridyske korpus "tige hege straffen waarden oplein foar seksueel misbrûk en wy waarden skandalisearre as maatskippij", sa't it bard, Hy seit, mei de fuotballers fan La Arandina.
Lykas de Women's Foundation ropt de rieplachte entiteiten wol op om te kontrolearjen wat de praktyske tapassing fan 'e noarm troch de rjochters sil wêze.
Gemyske yntsjinjen of punctures
Oan de oare kant, de regel yntrodusearret útdruklik as in foarm fan kommisje fan seksuele oantaasting de saneamde gemyske yntsjinjen of troch it brûken fan stoffen en psychotropic drugs dy't annulearje de wil fan it slachtoffer.
Likegoed wurdt de geslachtsspesifike fergriemjende kwalifisearjende omstannichheid ynfierd yn dizze misdieden en oare foarskriften fan it Wetboek fan Strafrjocht yn ferbân mei de ferantwurdlikens fan rjochtspersoanen, de opheffing fan de útfiering fan straffen yn misdieden fan geweld tsjin froulju, sosjale skea en oerlêst misdriuwen, ynklusyf strjitte oerlêst.
Fanôf it yngean fan 'e noarm, hannelingen fan seksuele aard sûnder tastimming of dat betingst de frije ûntwikkeling fan seksueel libben yn elke iepenbiere of partikuliere sfear, dy't seksuele oantaasting, seksuele oerlêst en eksploitaasje fan' e prostitúsje fan oaren omfettet. De organyske wet is ek fan doel om benammen te reagearjen op seksueel geweld begien yn 'e digitale sfear, dy't de fersprieding fan dieden fan seksueel geweld omfettet troch technologyske middels, pornografy sûnder tastimming en seksuele afpersing.
Ek wurde froulike genitale ferminking, twongen houlik, oerlêst mei seksuele konnotaasjes en hannel mei boetes foar seksuele eksploitaasje beskôge as seksueel geweld. As lêste is de moard op froulju keppele oan seksueel geweld, of seksueel femicide, opnommen.
De wet promovearre troch it ministearje fan gelikensens waard definityf goedkard yn it Kongres fan Deputearren op 25 augustus mei de ienige stimmen tsjin PP en Vox en CUP ûnthâlde. De ferwurking dêrfan waard in moanne fertrage neidat in Junts amendemint waard akseptearre yn 'e Senaat dy't in brief feroare, om twongen (en net twongen) abortus en sterilisaasje op te nimmen as it "meast ferburgen seksueel geweld".
