It Supreme Court hat foar dizze tiisdei 12 july de stimming en útspraak ynsteld oer it berop yntsjinne troch de eks-partner fan Juana Rivas tsjin it pardon ferliend troch de regearing yn novimber ferline jier oan dizze mem út Maracena (Granada) feroardiele ta twa en in heal jier sel foar de ûntfiering fan syn twa minderjierrige bern.
Dat stiet yn in oardering fan de Contentious-Bestjoerlike Keamer fan it Heechgerjochtshôf, dêr't Europa Press tagong hat, dêr't dizze datum yn fêstlein is, om 10.00 oere, foar de stimming en útspraak oer it heger berop en de rapporteur magistraat wurdt beneamd ta Wenceslao Francisco Olea Godoy.
Yn syn berop ferklearre de juridyske fertsjintwurdiging yn Spanje fan 'e Italjaanske Francesco Arcuri, de heit fan' e bern fan Juana Rivas, dat de pardon waard ferwurke mei "ferrassende urginsje" troch de Ried fan Ministers en arrogearjende foegen reservearre foar de rjochterlike oarder.
It beweart feitlik dat it takennen fan dizze genedemaatregel willekeurich wie, om't it waard oannommen "nettsjinsteande de manifeste ûnregelmjittichheden yn it bestân" en in "serieuze oertrêding" fan ferplichte regele hannelingen skeel yn 'e pardonwet oannommen, om't, tusken oare saken , it rapport fan it Penitentiary Center wie net opnommen.
Om dizze reden freget it dat it Keninklik Beslút fan 16 novimber 2021, wêrby't Rivas in parsjele pardon waard ferliend, ynlutsen wurdt, of dat it nul wurdt ferklearre. Yn it gefal dat de rjochtbank dizze fersiken net behannelet, is Arcuri ynteressearre yn it ynlûken of annulearjen fan wat yn dit pardon stiet oangeande de straf fan spesjale diskwalifikaasje foar it útoefenjen fan âlderlik gesach oer syn bern, dy't waard omset yn in sin fan ien hûnderttachtich dagen wurk foar de mienskip.
Op 16 novimber 2021 joech de Ried fan Ministers in pardon foar Juana Rivas yn oerienstimming mei de posysje fan it buro fan 'e ministearje en twa wiken nei't de plenêre sesje fan' e Twadde Keamer fan 'e Supreme Court (TS) in rapport stjoerde oan' e regearing oer it stânpunt fan har magistraten oangeande dit beslút.
De Allerheechste erkent dat der ferdieling wie yn dizze saak; en it is dat acht fan syn magistraten stipe it pardon foar Rivas en acht oaren, wêrûnder de presidint fan 'e Keamer, Manuel Marchena, fersette it.
de boarne
Yn syn berop tsjin it pardon warskôget Arcuri dat nei de konklúzje fan 'e proseduere yn Spanje, mei't it Supreme Court Rivas feroardielet, de pardonproseduere "ekspresje" west hat, om't it "goed ûnder de gemiddelde resolúsje west hat, dat is yn acht moannen .
It jout oan dat de opienfolgjende útspraken fan Rivas yn ferbân mei it feit dat er mishannele is op dôve earen fallen yn it rjochtsproses en sjocht ek nei it pardondossier dat troch it ministearje fan Justysje taret is om te ûnderstreekjen dat it ferplichte rapport fan penitentiêre ynstellingen ûntbrekt en "Foar Dêrom is d'r gjin ynformaasje oer Rivas' strikte finzenis neilibjen nei de útfiering" fan 'e sin.
ynterferinsje
Beskuldige de Ried fan Ministers fan "yllegaal" tawize fan foegen dy't typysk binne foar de rjochterlike oarder
francesco arcuri
oankundigje
Foegje hjirby ta dat d'r gjin rapport is oer it gedrach fan 'e regearingssubdelegaasje, noch, dus, "gjin gegevens fan hokker soarte oangeande it bewiis of oanwizings fan it bekearing fan Rivas."
Arcuri beskuldiget de Ried fan Ministers ek fan it "yllegaal" takennen fan foegen dy't typysk binne foar de rjochterlike oarder. "Wy begripe dat mei it annulearjen fan 'e bykomstige boete fan diskwalifikaasje fan âlderlik gesach op' e manier dy't de Executive docht yn it berop Keninklik Beslút, it in foech oannimt dy't it net hat, fanwegen de gewoane aard fan 'e maatregel," herinnert er him.
It ferklearret dat, om't âlderlik gesach "in kompleks netwurk fan rjochten en plichten is, regele yn it Boargerlik Wetboek, fan in útsûnderlik beskermjende aard foar minderjierrigen", wurdt it "dreech (ûnmooglik) om te akseptearjen dat de straf fan ûntnimmen fan âlderlik gesach fêststeld yn in oardiel rjochterlike kin pardon wurde troch de oerheid."
