Skieding skriuwen
Yn 'e rin fan dizze petearen bin ik kontinu fernuvere oer, earst, hoe min ynformearre it grutte publyk is oer dizze problemen, en twadde, hoefolle myten en misferstannen der binne. Te faak haw ik it sizzen heard: "Nei seis moanne wenjen yn in mienskiplik relaasje, hawwe se rjocht op de helte fan it hûs!"
Nee, sa lang as der twa minsken libje yn in houlik-lykas relaasje foar op syn minst twa jier yn de steat of ien fan de oare kritearia foar bern yn de relaasje of substansjele bydragen wurdt foldien, it makket gjin ferskil.
Kin in lid fan it pear rjocht hawwe op de helte fan it hûs neidat se seis moanne in feitlike relaasje ûnderholden hawwe? Yn 't algemien is it heul ûnwierskynlik. Dus wannear kin ien lid fan it pear rjocht hawwe op de helte? In rudimentêre resinsje fan de oanbelangjende wetjouwing makket it dúdlik dat de de facto relaasje moat hawwe bestien foar twa jier of in serieus ûnrjocht soe wurde dien oan it pear fersoarging fan in bern út de relaasje in pear soe lijen serieus ûnrjocht troch net werkenne harren substansjele bydragen .
Fergees juridysk advys
Net-troude pearen dy't tegearre wenje (meiwenjen) hawwe oare rjochten as in troud of mienskiplik pear. As in houlik einiget yn skieding, sil de rjochtbank primêr rekken hâlde mei elkoars behoeften, ynstee fan wa't hokker diel fan it hûs hat. Sa is it bygelyks faak sa dat de frou dy't foar de bern fersoarget it húshâlding kriget, om't har behoeften grutter wurde beskôge.
Dit prinsipe jildt lykwols net foar net-troude pearen. D'r is gjin "de facto uny". Behalven as der in gearhingoerienkomst of trustakte is, hawwe net-troude pearen in pear rjochten dy't spesifyk oanpast binne oan har situaasje. Dêrom, as immen har partner yn har hûs ferpleatst en se dêrnei skiede, kin dat pear gjin rjocht hawwe op it eigendom, hoewol it mooglik wêze kin foar it pear om te arguminten dat se bydroegen hawwe oan de finânsjes fan it pân, en dêrom moat it diel hawwe.
It hûs wie eigendom 50:50 troch akte doe't Mr.. Kernott ferhuze út yn 1993, leaving frou Jones te beteljen de hypoteek. Om't se doe de útjeften fan it pân net diele, sei de rjochtbank dat dit betsjutte dat it net "de mienskiplike bedoeling fan de partijen wie om it pân mienskiplik te besit". Koartsein, de hear Kernott hie in lytse bydrage levere, ynstee fan syn finânsjes rjochte op syn nije hûs. Dêrom hat it Heechgerjochtshôf oardiele dat syn bedoeling om syn hûs tegearre te besit wie feroare, wat betsjutte dat hy minder belang hie yn it pân as de 50% dy't op 'e akte stiene. Frou Jones krige 90% eigendom, wêrtroch de hear Kernott mar 10% hie.
de facto pear
Yn it Feriene Keninkryk binne d'r mear as 3,5 miljoen pearen dy't tegearre wenje, mar net troud binne. Hieltyd mear pearen fersmite it houlik yn it foardiel fan gearwenjen. En it is maklik om te sjen wêrom: it houlik kin lykje as in grutte ynset, fol ferantwurdlikens en druk.
Mar wylst gearhing biedt pearen frijheid en fleksibiliteit, it jout har net itselde nivo fan beskerming as houlik. As it slimste op it slimste komt en jo en jo partner skiede, betsjut it houliksrjocht dat besittings, lykas de húshâlding, jild en besittings, sa earlik mooglik tusken jo twa wurde ferdield.
59%* fan net-troude pearen leauwe dat d'r wetten binne dy't de facto fakbûnen stypje. Mar nettsjinsteande hoe lang jo mei jo partner west hawwe, of it no 2 wiken of 22 jier is, d'r is gjin mienskiplik houlik yn it Feriene Keninkryk en Wales.
De folgjende seksjes behannelje de rjochten dy't jo hawwe op 'e wichtichste aktiva dy't jo wierskynlik sille diele as in pear, lykas de dingen dy't jo kinne dwaan om josels safolle mooglik te beskermjen yn it slimste gefal.
kowensrjocht
As jo mei jo partner wenje, moatte jo beslute wat jo mei jo hûs dwaan moatte as jo skiede. De opsjes dy't jo hawwe binne ôfhinklik fan oft jo ien, troud, of yn in húslik partnerskip binne, en oft jo jo hûs hiere of hawwe.
As jo al besocht hawwe om dingen út te wurkjen mei jo eks en it is dreech foar jo, kinne jo om help freegje om in oerienkomst te berikken. In spesjalist neamd in "mediator" kin jo en jo eks-partner helpe om in oplossing te finen sûnder nei de rjochtbank te gean.
As jo jo hûs ferlitte, jout de gemeente jo oer it algemien gjin húsfesting om't jo 'opsetlik dakleas' west hawwe. Dit jildt net as jo jo hûs ferlitte moatten hawwe fanwege húslik misbrûk.
As jo beslute om jo hierkontrakt te beëinigjen of te ferhúzjen, kin de gemeente tinke dat it jo skuld is dat jo gjin wenplak hawwe. Dit wurdt "opsetlik dakleazen" neamd. As de gemeente tinkt dat jo mei opsetsin dakleazen binne, dan kinne se jo miskien gjin langduorjende wenning fine.
As jo troud binne of in de facto pear, hawwe jo beide it "rjocht op húsfesting". Dat betsjut dat jo yn jo hûs bliuwe kinne, sels as jo it net hawwe of net op 'e hierkontrakt steane. Jo hoege allinich permanint te ferhúzjen as jo houlik of húslik partnerskip einiget, of as in rjochtbank it bestelt, bygelyks as ûnderdiel fan jo skieding.
