Wylst op it stuit op 'e deadline foar it yntsjinjen fan' e oanjefte fan 'e ynkomstebelesting is, hat it Sintraal Bestjoerlik Ekonomysk Hof (TEAC) in resolúsje útjûn fan 26 april 2022, dy't in kritearium presinteart dat de belestingbeteller yn dizze selde kampanje fan 2021 moat rekken hâlde, sels nettsjinsteande it witten fan 'e resolúsje mar in pear dagen lyn.
De TEAC-útspraak wêr't wy nei ferwize, hat ynfloed op in protte belestingplichtigen, al dyjingen dy't bygelyks har oandielen yn in famyljebedriuw of yn in lyts en middelgrutte bedriuw ferkocht hawwe. Sa sille wy sjen wat it berik fan tapassing is en hokker oanwizings dizze rjochtbankresolúsje hat foar jo om by te dragen, waans kritearia al moatte wurde folge yn dizze 2021-ynkommenskampanje.
Yn it foarste plak herinnerje wy dat de oerdracht fan weardepapieren dy't diel útmeitsje fan it fermogen fan 'e belestingbeteller in kapitaalwinst of ferlies ûntstiet, fanwege it ferskil tusken har akwisysjewearde en de oerdrachtwearde, neamde kapitaalwinst of ferlies is opnommen yn 'e ferklearring fan de Belesting op it ynkommen fan fysike persoanen yn 'e belestingbasis fan sparjen. Yn it spesifike gefal fan wurdearrings dy't net talitten binne ta hannel op regulearre merken, lykas de oandielen fan net-notearre bedriuwen of de oandielen fan in beheind bedriuw, de Wet op Persoanlike Ynkomstebelesting, yn har kêst 37.1 b) It befettet in ferûnderstelling, dy't bewiis jout foar it tsjinoerstelde sa goed, it is tige ûnbetrouber en dreech om te demonstrearjen foar de behear- en ynspeksje-organen fan 'e Belestingtsjinst.
It oerdrachtbedrach fan guon weardepapieren dy't net talitten binne ta hannel op regulearre merken, bygelyks dat fan oandielen yn in beheind bedriuw, de juridyske foarm fan in grut part fan 'e MKB's yn ús lân, mei net minder wêze as de grutste fan 'e folgjende twa :
a) Wearde fan it eigen fermogen dat oerienkomt mei dizze oerdroegen wearden, neffens de balâns fan it bedriuw dat oerienkomt mei it lêste begruttingsjier sletten foarôfgeand oan de datum fan opbou fan 'e belesting.
b) Wearde dy't resultaat is fan kapitalisearjen mei it taryf fan 20%, it gemiddelde fan 'e resultaten fan' e trije begruttingsjierren sletten foarôfgeand oan de datum fan evenemint fan 'e belesting.
Goed útsjocht, de TEAC yn har resinte resolúsje, hat ferienige kritearia yn relaasje ta de berekkening fan 'e kapitalisearring fan' e lêste trije sletten jierren dy't wy neamden yn letter b) hjirboppe, beslissend by it berekkenjen fan dy minimale ferkeappriis foar belestingdoelen en dat beynfloedet de oerdracht fan weardepapieren dy't de belestingbeteller hat yn twa soarten entiteiten:
1) Entiteiten opnaam yn it earste en twadde boekjier sletten foarôfgeand oan de datum fan opbou fan persoanlike ynkomstebelesting.
2) Entiteiten dy't fûn binne ynaktyf yn alle of guon fan 'e trije foargeande begruttingsjierren dy't einigje op' e datum fan opbou fan 'e belesting.
Yn 'e earste groep fan entiteiten, neffens de kritearia fêststeld yn' e resolúsje, moat de belestingbeteller dizze kapitalisaasjewearde net yn 'e rekken hâlde by it berekkenjen fan' e minimale ferkeapwearde, yn 'e twadde groep wêrop it Algemiene Direktoraat fan Belestingen yn Binend oerlis V2080-21 , de belestingbeteller moat it rekken hâlde mei de oefeningen wêryn de entiteit ynaktyf wie mei nul resultaten foar de berekkening.
Merkt op dat, yn it earste gefal, entiteiten opnommen yn 'e earste en twadde sletten fiskaljierren foarôfgeand oan' e datum fan it foarkommen fan 'e belesting, it kritearium fêststeld troch de TEAC is geunstich as de winsten krigen troch it bedriuw waans weardepapieren wurde oerdroegen yn dy earste twa jier syn heech, is it nedich dat in wurdearring fan 'e kapitalisearring fan' e winsten dy't grutter is as de wurdearring fan 'e nettowearde fan it bedriuw net rekken holden hat effekten fan' e berekkening fan 'e minimale ferkeapwearde. Nettsjinsteande dit kritearium kin it de meiwurker profitearje of skea, hy leaut net dat it passend is om de regel yn dizze betingsten te ynterpretearjen, kin sein wurde dat troch it ûntbrekken fan bestean fan in tredde oefening, de resultaten krigen yn 'e oare twa wurde weilitten, wêrtroch in ekstra alternatyf ferdwynt om dy minimale oandielwearde te skatten. It doel fan de bepaling is ommers oan de iene kant om te besykjen sa trou mooglik in minimumwearde fan de oandielen yn belestingbetingsten op te lossen. En, oan 'e oare kant, dit soarte skaaimerken om't se moatte wurde brûkt troch wetten en regeljouwing foar it tapassen fan bepaalde stimulâns of foardielen, net sasear foar har ynterpretaasje troch in eksimplaar.
Merkt op dat, yn it earste gefal, entiteiten opnommen yn 'e earste en twadde sletten fiskaljierren foarôfgeand oan' e datum fan it foarkommen fan 'e belesting, it kritearium fêststeld troch de TEAC is geunstich as de winsten krigen troch it bedriuw waans weardepapieren wurde oerdroegen yn dy earste twa jier wurdt ferhege
Oangeande de twadde groep fan entiteiten, dy ynaktyf, in konklúzje sa direkt as de foarige kin net krigen wurde foar de doelen fan geunstige of ûngeunstige gefolgen yn 'e berekkening fan' e minimale ferkeappriis, syn effekten sille wêze fan elk spesifyk gefal, mar it liket folslein logysk dat as it bedriuw in boekjier ynaktyf wie, dizze omstannichheid yn rekken brocht wurdt.
Ta beslút wolle wy net ûntbrekke om te beklamjen dat it feit dat dit kritearium útjûn is op april 2022 net betsjut dat it net yn rekken brocht wurde moat foar dizze ynkommenskampanje fan 2021. Krektoarsom, de ynkommensferklearring Dit is echt binnen de termyn foar yntsjinjen fan regeljouwing en dit feit hâldt yn dat kritearia útjûn lykas dejinge dy't koartlyn is útjûn moatte wurde folge troch de belestingbeteller op it momint fan it yntsjinjen fan har ynkomstebelestingoanjefte foar 2021. Wy hawwe it net oer in regel, wy hawwe it oer fan in iepenbiere feit binnen de wetlike termyn foar it yntsjinjen fan de selsbeoardieling, dy't bepaalt syn ferplichte neilibjen, sawol foar de belestingbeteller en foar de Belestingtsjinst sels, yn eltse ferifikaasje en ynspeksje proseduere.
