By tal fan gelegenheden ús moetings mei in garânsje as in obligaasje dy't garandearret de ferplichtings fan in kontrakt, en twifels ûntsteane oer wat is de term dy't bestiet op it stuit fan it yntsjinjen fan de claim.
Sa, en oangeande it beëinigjen fan 'e obligaasjekontrakt, stelt kêst 1847 fan it Boargerlik Wetboek fêst dat de ferplichting fan' e garânsje tagelyk mei de skuldeasker en om deselde redenen as de oare ferplichtingen ferdwine. Dêrtroch, en troch syn accessoire aard, wurdt de ferplichting fan 'e garânsje útlutsen mei de ferplichting fan' e haadskuldenaar. Mar boppedat, en sa't bliken docht út kêst 442 fan it Wetboek fan Koophandel, as de boarch útdruklik ynstimt foar in bepaalde perioade (ferfaltiid), sil dy perioade ferfalle, útsein as de ferplichting bestiet.
Sa't wy witte, binne d'r ferskate kritearia as it giet om it klassifisearjen fan de garânsjes of garânsjes, ien fan har soarget foar har doer, neffens dit kritearium kinne de garânsjes wêze foar in spesifike perioade, waans termyn sil wurde oanjûn yn 'e tekst fan' e garânsje, en dy mei in ûnbepaalde termyn of fan ûnbepaalde doer; Yn 't algemien sil yn dit type de streamôfwerts útstutsen wurde as de garandearre ferplichting wurdt ferklearre, as de ferplichtingen fan' e haadkontrakt wurde annulearre.
Binnen de garânsjes foar fêste termyn kin de termyn konfigureare wurde as in "garânsjeperioade" of "ferrintiid", yn 'e eardere kinne de ferplichtingen berne en garandearre troch de jildigensdatum fan' e garânsje, ienris foltôge wurde, opeaske. , dat is, it ophingjen fan de algemiene ferjaringsperioade dy't oerienkomt mei de ferplichtings fan persoanlike aard. Yn 'e twadde (ferrintiid) wurdt de termyn ynsteld, nei't dy ferrûn is, wurde de effekten fan 'e endorsement (garânsje) automatysk ferdwûn.
Ekspresje fan it foargeande, foarmet it oardiel fan it Heechgerjochtshôf fan 28/12/1992 (Roj: STS 9369/1992) de ferplichtings dy't fuortkomme út 'e garânsjeperioade en noch net foldien, ymplisearret dat de garânsje net is ferfallen en, dêrom, de kredytynstelling hat it perfekte rjocht om de tsjinprestaasje te easkjen oerienkommen yn 'e ynterne relaasje tusken de garânsje en de mienskiplike en meardere debiteuren. Dat wol sizze, it Heechgerjochtshôf hâldt út dat, as de termyn fan 'e garânsje ynsteld wie as in garânsjetermyn (net ferfallen), salang't de mooglikheid om claimaksjes út te oefenjen foar de ferplichtings dy't yn ôfwachting fan dy termyn ûntstean soene, noch net tefreden, wurdt hanthavene, It ymplisearret dat de garânsje is net ferdwûn en, dêrom, de kredytynstelling hat it rjocht om te easkje de tsjinprestaasje oerienkommen yn de ynterne relaasje tusken de garant en de skuldeasker.
Ekspresje fan dizze lear wurdt foarme troch de SAP fan Valencia fan 25/3/2013, Rec. 602/2013, om't de rjochtsaak it ferrinnen fan 'e garânsje bewearde, en dat it dêrom gjin útjeften koe generearje, mar in termyn fan 18 moannen ynsteld (ferlingber), hat it gjin ferfaldatum ynsteld, om't de termyn fan 18 moannen sammele yn 'e streamôfwerts sil in garânsje termyn wêze, net in ferfaltermyn, en dy't de tapassing fan it kritearium moatte hawwe aksepteare dat troch SAP de Madrid fan 9 / 7 / 2021, Rec. 1167/1997, dy't stelt: Tredde.- Wat de doer fan 'e garânsje oanbelanget, is de earste ynterpretative oanbefelling dy't de jurisprudinsje foarstelt, it ûndersyk nei wat yn 'e kontrakt is ôfpraat. Op dizze wize stelt de STS 22/5/1989 fêst dat de út in kommersjele obligaasje ûntliene betellingsferplichting, sa persoanlik as dy is, ûnderwurpen is oan de algemiene ferjildingsperioade fan 15 jier (hjoed 5), al sil dat pas barre as neat oarsom is fêstlein, lykas wannear't in ienfâldige lêzing fan it garânsjekonstitúsje liedt ta de ûndûbelsinnige konklúzje dat, troch útdruklike wil fan 'e subsydzjejouwer, akseptearre troch de skuldeasker, de garânsje in termyn hie, ferrûn troch it yntsjinjen fan 'e hy frege Mar, lykas konstatearre yn de STS fan 28/12/1992, by it oantsjutten fan de doer, kin it yn alle gefallen net heard wurde dat it mei in ferfallingstermyn ôfpraat is, op sa'n manier dat, automatysk, by dy termyn is ferrûn, Sadree't de effekten fan neamde garânsje binne ferrûn, om't de niisneamde garânsje effektyf garandearret neilibjen fan 'e ferplichtingen dy't yn' e kontrakt binne oerienkommen, op betingst dat se yn 'e rin fan neamd jier ûntsteane, sûnder p of dêrom, it is mooglik om útwreidzje of omfiemet oare ferplichtings kontraktearre op in lettere datum; en troch dy betingsten moatte jo begripe dat it yn werklikheid wurket as in garânsje en net as in ferfaldatum, om't it dúdlik is dat as sokke garandearre ferplichtings ûntsteane yn dy spesifike perioade fan it jier, de oerienkommende eask syn ferfolling hat en as in gefolch fan it omgean mei ferplichtings fan in persoanlik aard, kin de algemiene ferjaring ophâlde wurde... Wat art. 442 fan it Wetboek fan Koophandel, troch oan te jaan dat de boarch bestean sil oant, troch de folsleine beëiniging fan it haadkontrakt dat ferbûn is, de ferplichtings dy't dêrút ûntsteane definityf annulearre wurde, yn in rjochte hermeneutyk, giet it derfan út dat de bondel bestean sil. salang't de haadkontrakt net opheft, of sels as, nei't it is ûntbûn, de út dit kontrakt ûntliene ferplichtings definityf ferfallen binne, en dy't, dy't ûntstien binne nei neamde garânsjeperioade, yn ôfwachting binne fan foldwaan of oanspraak, om hokker reden sa'n garânsje moat wurkje, sa lang as Jo kinne as de oerienkommende oanspraken foar de lieners fan sokke pre-besteande ferplichtings, dat is, yn ôfwachting fan de rin fan 15 jier (hjoed 5) oantsjutte. Dizze ynterpretaasje betsjut net dat de grinzen fêststeld yn Art.
De foarige resolúsje gie troch, útdrukking dat yn deselde sin de STS fan 26/6/1986 oproppen troch de appellant. It stelt fêst dat de algemiene en meast elemintêre noarmen fan ynterpretaasje fan de kontrakten, foarkomme dat as de partijen ynstimd mei de obligaasje tsjinst foar it konsept fan leveringen fan materiële operaasjes oanfrege troch S. SA., se bliuwe bûten syn dekking útfierd tidens de oerienkommen perioade fan jildigens, sels as jo eask letter west hat, salang't de passende persoanlike aksjes om de eask bestean te meitsjen, dus it is passend om it berop en foar in part de legere rjochtbank útspraak te hâlden om de skatting fan 'e eask tsjin' e co te ferlingjen -fertochte entiteit en no yn berop dien.
Lykas hjirboppe oanjûn, sil it nedich wêze om by it opstellen fan 'e garânsje of boarch te wêzen, om te witten as wy te krijen hawwe mei in boarch/garânsje mei in garânsje of ferfaltermyn, dy lêste set meastentiids in spesifike deadline, ek stelt dat it ferrint op deselde datum en dat dêrom de ferplichting sil wurde útlutsen, it befrijen fan de garânsje as it is net fereaske troch de ferfaldatum, it sluten fan elke mooglikheid fan folgjende claim, krekt oarsom, dy fan garânsje jouwe normaal in datum of termyn fan 'e garânsje oan , mar ferrûn Dit, de wize fan opeaskje de ferplichtings dy't berne oant dat momint, sil wêze opeaskje oant de ferjaring fan de ferplichting is ferrûn.
