Monika Hohlmeier est connue pour être une personne ouverte et joviale, mais rigoureuse. German, originaire de Bavière, préside la commission de contrôle budgétaire du Parlement européen, qui s'occupe précisément du fait que l'argent manipulé par les institutions européennes est utilisé délibérément. Pas tant si les politiques sont adéquates ou non, mais simplement vérifier que les chiffres correspondent à ceux qui ont été budgétés. Fatiguée de ne pas recevoir d'informations sur les plus de 11.000 milliards que l'Espagne a reçus de la récupération des fonds en 2021, la commission qu'elle préside a décidé de venir à Madrid pour demander directement au gouvernement, aux fonctionnaires et aux organisations de la vie économique et à tous ceux qui avoir quelque chose à dire à ce sujet. La mission se rendra à Madrid du 20 au 22 février dans le but d'essayer d'obtenir les réponses que le gouvernement n'a pas voulu ou n'a pas pu donner jusqu'à présent. Pour cette raison, Hohlmeier a déclaré qu'elle commençait à être "très préoccupée" par l'absence de réponses des autorités espagnoles et de la Commission européenne, qui pour l'instant soutient inconditionnellement le gouvernement de Pedro Sánchez. Standard Related News Si Bruxelles prévient que la réduction des détournements de fonds pourrait être illégale Enrique Serbeto Dans la distribution intégrale des fonds européens, la Commission prépare un plan pour renforcer la lutte contre la corruption -Vous savez que vous êtes devenu très célèbre en Espagne lorsque vous avez prononcé cette phrase si en disant avec force qu'il ne savait pas où était l'argent des fonds de relance? -Comme vous le savez, cela s'est produit lors d'un débat en commission avec la Commission européenne sur la situation des fonds de relance. L'Italie et l'Espagne ont été les plus gros bénéficiaires et on commence à se demander ce qu'il est advenu de l'argent, qui sont des sommes très importantes. Lors de cette réunion, la nôtre a déclaré que l'argent avait été investi dans des réformes, dans des étapes prévues dans le plan de relance présenté par l'Espagne, et après trois heures de réunion avec des fonctionnaires de la Commission, ils ne nous ont vraiment rien dit de concret sur l'argent. Et c'est alors que j'ai dit qu'on irait probablement en Espagne et qu'il faudrait aussi répondre aux journalistes, qui vont me demander : qu'est-il arrivé aux fonds de relance en Espagne ? Quels projets vous ont semblé les meilleurs ? Et tout ce que je peux dire pour l'instant, c'est que je ne sais pas où est l'argent. Je crois que depuis lors, nous, à la Commission, avons entendu dire qu'ils devaient nous donner plus d'informations et c'est pourquoi nous avons finalement décidé que nous devions aller en Espagne pour le savoir, car jusqu'à présent nous n'avons reçu aucune information concrète qui nous est utile. Ils nous ont dit, par exemple, que des réformes du droit du travail ont été faites, mais ces réformes n'ont pas besoin de budget et la question est à nouveau la même : où est l'argent qui a déjà été versé ? Est-ce sur un compte courant ? Prévoyez-vous de l'utiliser plus tard ? A-t-il déjà été utilisé pour soutenir les PME ? A-t-il été transféré aux régions? Dans quelles orientations ? Nous avons beaucoup de questions sur l'administration et les audits. Nous avons entendu dire qu'il devait y avoir un système de contrôle avec un accès ouvert via Internet, mais parce que cela ne fonctionne pas malgré le fait que cela devrait être une mesure de transparence. - Savez-vous que la personne en charge des fonds de recouvrement au sein du Gouvernement a démissionné ? -La démission de Mme Rocío Frutos a également soulevé de nombreuses questions. Nous voulons en savoir plus sur les raisons pour lesquelles ils ont déjà pris le poste, bien sûr. Plan de relance « J'espère qu'ils nous donneront au moins une liste de projets et le montant qui a été investi dans chacun d'eux » Monika Hohlmeier – Nous journalistes avons aussi interrogé Nadia Calviño à plusieurs reprises sur les fonds européens, mais elle ne dit jamais rien. -La Commission nous parle toujours des jalons et des réformes du programme convenu entre le gouvernement espagnol et la Commission européenne, mais au final, ils ne nous disent jamais où nous en sommes en matière comptable, car tout cela doit être fait avant 2026. Ils m'ont dit qu'un projet qui était budgétisé avec les fonds de cohésion a été modifié et qu'il a été transféré vers les fonds de relance, mais cela signifierait alors qu'ils doivent avoir un excédent parce qu'ils n'ont pas été utilisés dans les fonds structurels et aussi Cela représente pour nous un problème comptable, car dans les projets qui sont payés avec les fonds de cohésion il y a une part qui est des contributions nationales et dans les fonds de relance il n'y en a pas. Ce que nous voulions avec ces fonds exceptionnels, c'est qu'il y ait plus d'emplois en Espagne, notamment pour les jeunes qui sont dans une situation très difficile, une répartition équitable dont la population bénéficie et qui a un avenir de transformation. Maintenant Calviño dit que c'est ravi que nous partions. Regarder. -La mission principale de la commission parlementaire que vous présidez est que vous devez justifier le budget européen pour 2021. Que se passera-t-il si vous n'obtenez pas les réponses dont le gouvernement espagnol a besoin ? -C'est la question la plus importante en ce moment et que l'on se pose. Je ne sais pas ce qui peut arriver dans ce cas. Nous attendons des informations du gouvernement espagnol. Comme la Cour des comptes européenne, nous avons demandé des informations, mais nous attendons toujours des réponses adéquates et c'est précisément pour cette raison que nous commençons à être très préoccupés par cette situation d'incertitude. Il est vrai qu'à d'autres occasions, il peut normalement y avoir une certaine réticence de la part des gouvernements nationaux lorsqu'il s'agit de justifier l'utilisation de l'argent européen, mais au final, nous recevons toujours les réponses correctement. On a eu un cas récent en Roumanie où il y avait une somme respectable qui a été détournée et que le gouvernement n'a pas voulu reconnaître, mais finalement on a aussi eu l'information. Mais si nous ne recevons aucune réponse de l'Espagne, que pouvons-nous faire ? Nous ne savons tout simplement pas parce que cela ne s'est jamais produit. Budget "La Cour des comptes et nous sommes arrivés à la même conclusion, que nous ne savons pas ce qu'il est advenu de l'argent" Monika Hohlmeier -Avez-vous décidé d'aller à Madrid parce que vous pensez que l'Espagne est le seul pays où il pourrait y avoir problèmes? Nous ne savons pas si cela se produira dans d'autres pays. Peut être. Mais nous parlons de l'Espagne parce que c'était le premier pays à demander des fonds et pour cette raison, le gouvernement s'est déclaré fier. Mais j'insiste sur le fait que pour l'instant nous n'avons pas encore reçu d'informations précises sur les projets avec des faits et des chiffres. Peu m'importe qu'ils aient investi dans tel ou tel projet, mais qu'ils nous racontent ce qu'ils ont fait ! Ce n'est pas parce que je connais un gouvernement socialiste ou non, mais parce que nous en avons besoin pour équilibrer le budget. Et j'espère qu'ils nous donneront au moins une liste de projets et le montant qui a été investi dans chacun d'eux. Ce serait la chose la plus normale et c'est ce qui s'est passé normalement jusqu'à présent dans ce comité. -Que pensez-vous de la modification que le Gouvernement a approuvée dans le Code pénal et qui implique d'abaisser les peines pour détournement de fonds si le fonctionnaire coupable de détournement de deniers publics ne s'est pas enrichi personnellement ? -Je suis vraiment très, très étonné de ce que vous me dites. Est-ce une véritable loi nationale ? Bon, c'est vrai que les réformes du Code pénal sont un domaine qui relève de la compétence des États membres et je ne vais pas m'en mêler, mais parce qu'il est tout à fait irrégulier de catégoriser des personnes, des fonctionnaires et des agents publics, ceux qui ne peuvent pas être persécutés et ceux qui le sont. Dans ces cas, il peut y avoir des circonstances atténuantes que le juge doit appliquer ou non -que sais-je-, qu'ils aient traversé un moment personnel délicat, qu'un membre de leur famille ait été malade... mais comme il est dit, il semble moi que cette réforme juridique ne s'accorde pas du tout avec le mécanisme qui exige le respect de l'État de droit, car le crime doit toujours être puni, pas certains oui et d'autres non, s'ils ont donné l'argent à un autre. C'est de la corruption évidente. Il ne se peut pas que, par exemple, on dise que l'argent public volé a été utilisé pour financer une bande criminelle et que cela ne soit pas puni de la même manière. Je pense que cette réforme doit être portée à l'attention de la Commission européenne car elle ouvre la porte à la corruption politique. - Quels résultats imaginiez-vous alors qu'aura la visite en Espagne de la commission parlementaire ? -On va faire un rapport avec tout ce qu'on nous dit, soit avec les données positives qu'on trouve soit avec les données négatives. Et puis j'espère que nous pourrons télécharger correctement le budget. J'espère que nous recevrons des réponses satisfaisantes, mais nous sommes une commission parlementaire qui agit de manière indépendante et nous n'aurons d'autre choix que de dire ce que nous découvrirons. Que ce soit des choses positives ou négatives. -Et comment allez-vous justifier le budget si aucune information n'est reçue ? Ne peuvent-ils pas simplement écrire "l'argent livré en Espagne" et c'est tout ? -Non, ça ne se peut pas. C'est ce que certains nous ont demandé ici, que nous disions cela sans plus tarder et que nous mettions les jalons et les plans dans lesquels c'était budgétisé et que le gouvernement a promis de faire, mais ce n'est pas possible. Il y a beaucoup de gens qui ont payé leurs impôts et qui veulent savoir ce qu'on fait de leur argent et s'il a servi à améliorer l'économie et la vie des citoyens. Et je crains que ce ne soit une mission très compliquée pour nous et aussi pour la Cour des comptes, qui est dans la même situation que nous vis-à-vis de l'Espagne. Nous n'avons pas commencé à analyser cela avec la Cour, mais finalement nous avons atteint les deux institutions au même endroit et nous avons le même problème, à savoir que nous ne savons pas ce que l'Espagne a fait avec l'argent des fonds de relance. Nous avons approuvé ce programme pendant la pandémie pour améliorer l'économie des pays les plus touchés par cette période, afin de réduire la charge bureaucratique des entreprises, par exemple, et non l'inverse.
